Решение № 2А-1723/2020 2А-1723/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1723/2020

К делу № 2а-1723/2020 23RS0015-01-2020-002630-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 сентября 2020 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по имущественному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 17576,66 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений от него по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 291,292 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства, путем исследования доказательств только в письменной форме) в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.

За административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности – жилой дом с пристройками, по адресу: 353676, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 63,50 кв.м., дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ; хозблок, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 173,70 кв.м., дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11,12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером, в связи с чем, имеет льготу в отношении объекта, кадастровый №.

Однако, в предусмотренный действующим законодательством срок уплаты налога, имущественный налог за 2018 год ФИО1 уплачен не был (л.д.8), в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 было направлено требование об уплате налога № (л.д.6,7), не исполненное налогоплательщиком до настоящего времени.

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, в связи с имеющейся задолженностью по налогам, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам в размере 17576,66 рублей и государственной пошлины в размере 353,00 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

Однако, до настоящего времени требования налогового органа по уплате задолженности по имущественному налогу ФИО1 не исполнены, административный истец обратился в суд.

В соответствии с ч.1 ст.23, ч.3 ст.401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400,401,403 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом установленного судом факта наличия у ФИО1, как налогоплательщика, задолженности по уплате имущественного налога за 2018 год в сумме заявленной ко взысканию налоговой инспекций, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме, пропорциональной цене иска - в размере 703,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23,45,401 НК РФ, ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 17576 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - Российской Федерации, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 703 (семьсот три) рубля 08 (восемь) копеек.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд, по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Так же решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко