Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-164/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР 07 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком дата Чапаевским сельским поселением Адрес КЧР, актовая запись № от дата ; признать совместной собственностью супругов жилой дом, площадью 00.00 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 00.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, Адрес «А»; признать за истцом и ответчиком право собственности за каждым на ? доли дома и с (хозпостройками) земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, Адрес «А»; прекратить права собственности ФИО3, зарегистрированные на жилой дом, площадью 00.00 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1399 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, Адрес «А»; указать в решении, что оно является основанием для погашения соответствующих записей в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним на дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, Адрес «А» и основанием для регистрации за истцом и ответчиком права общей долевой собственности по ? доли за каждым из собственников на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, Адрес «А».

В судебном заседании, на основании положений ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 увеличила исковые требования и просила суд: признать дополнительно совместной собственностью супругов автомобиль «Волга» 2110, с регистрационным знаком №, и автомобиль «Лада» №, с регистрационным знаком №, зарегистрированные за ФИО3; признать за истцом и ответчиком право собственности за каждым на ? доли каждого из указанных автомобилей, произвести их раздел, передав в собственность ФИО3 автомобиль «Волга» 2110, с регистрационным знаком №, передать истцу автомобиль «Лада» №, с регистрационным знаком №, №; обязать ФИО3 передать истцу паспорт транспортного средства серии 0908 №; указать в решении, что оно является основанием для регистрации за истцом в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР права собственности на автомобиль «Лада» №, с регистрационным знаком А525№, №

В исковом заявлении и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 указала, что дата , она и ответчик вступили в брак. От брака имеют одного ребенка - сына Азамата, дата года рождения. До прекращения семейных отношений они проживали одной семьей в Адрес «А». Их семейные отношения с ответчиком были прекращены дата , когда последний, после скандала, выгнал ее из дома. С тех пор она проживает у родственников в Адрес . Причиной распада семьи явилось поведение супруга, который злоупотребляет спиртными напитками, а на этой почве скандалил, неоднократно ее избивал. Восстанавливать с ним семейные отношения в настоящее время не имеет смысла, сохранить семью уже невозможно. В сентябре 2019 года ответчик выгнал из дома и их общего сына, который в настоящее время также проживает с ней. На расторжение брака в органах ЗАГС ответчик не согласен. В период брака ими был приобретен в собственность земельный участок в Адрес «А», площадью 1399 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № рублей. Право собственности зарегистрировано дата за супругом. На этом земельном участке ими в браке на общие супружеские средства построен жилой дом, площадью 00.006 кв.м., кадастровой стоимостью 2704711,62 рублей, с кадастровым номером №. Право собственности на дом также зарегистрировано на супруга дата . Она лишена возможности в настоящее время владеть и пользоваться супружеским имуществом по вине супруга. При заключении брака и в последующие годы между ними не заключалось никаких договоров по определению долей в праве собственности на общее супружеское имущество. Поэтому доли ее и ответчика в доме и земельном участке являются равными. Поскольку в добровольном досудебном порядке из-за конфликта они не могут разрешить вопрос по разделу имущества, она обращается в суд. Истец желает определить за ней и супругом доли в праве собственности в указанном имуществе - по 1/2 доли за каждым. В период брака ею и ответчиком на общие супружеские средства были приобретены также два автомобиля: «Волга» №, с регистрационным знаком <***> и «Лада» 00.00 с регистрационным знаком № №. Каждый из автомобилей стоит на сегодняшний день по 00.00. После прекращения семейных отношений автомобиль «Волга» остался в пользовании супруга, а она с сыном продолжили пользоваться автомобилем «Лада». Собственником этих автомобилей по документам указан супруг, поэтому она вынуждена увеличить свои исковые требования и просит включить дополнительно в раздел имущества два указанных автомобиля, равноценных по стоимости. Она желает определить за ней и супругом доли в праве собственности в указанном имуществе - по 1/2 доле за каждым. Поскольку стоимость двух транспортных средств является примерно равной, а также потому, что между ними уже сложился порядок владения этими автомобилями, считает возможным произвести их раздел путем передачи в натуре ответчику автомобиля «Волга», а ей – автомобиля «Лада». Она не просит в исковом заявлении о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости транспортных средств, указывает их примерную стоимость. При согласии ответчика с указанной ею стоимостью необходимость в проведении экспертизы отпадет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. ФИО1 суду пояснила, что в период проживания в браке с ФИО3, она и ответчик приобрели в собственность земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А» и на этом земельный участке на общие средства построили жилой дом. Также ими на общие средства были приобретены автомобили «Волга» 3110, с регистрационным знаком № и «Лада» 210740, с регистрационным знаком № Брачный договор между ними не заключался.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Управление Росреестра по КЧР, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, не представило сведений о причинах его неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п.1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным в своих выводах руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с дата . Государственная регистрация брака была осуществлена дата Чапаевским сельским поселением Прикубанского муниципального района КЧР, составлена актовая запись № от дата . От брака стороны имеют совершеннолетнего ребенка ребенка: ФИО2, дата года рождения. Семейная жизнь ФИО3 и ФИО1 не сложилась, брачные отношения прекращены между супругами в январе 2017 года, истец проживает отдельно от ответчика, совместное хозяйство ими не ведется. На расторжение брака в органах ЗАГС ответчик не согласен.

Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами брака.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»; автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №; автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №. Брачный договор между супругами не заключался.

Изложенные обстоятельства судом установлены на основании пояснений истца и третьего лица ФИО2, свидетельства о заключении брака серии 00.00 № от дата , выписки из ЕГРН № от дата , материалов дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества: жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, Адрес «А»; договора купли-продажи автомобиля «ГАЗ» 3110, с идентификационным номером №, от дата ; договора купли-продажи автомобиля «Лада» № с идентификационным номером №, от дата ; карточек учета транспортных средств «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, и «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, от дата .

Из выписки из ЕГРН и дел правоустанавливающих документов устанавливается, что право собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А», было зарегистрировано дата (запись №) на основании договора купли-продажи земельного участка от дата , заключенного ответчиком с администрацией Прикубанского муниципального района КЧР, право собственности ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером 09:02:0000000:13831, было зарегистрировано дата (запись №) на основании кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, строительство которого было завершено в 2009 году.

Из договора купли-продажи автомобиля от дата и карточки учета транспортного средства от дата следует, что автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, зарегистрирован в ГИБДД за ФИО3 дата . Право собственности ФИО3 на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от дата , заключенного с ФИО5 Как следует из условий договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 00.00 рублей.

Из договора купли-продажи автомобиля от дата и карточки учета транспортного средства от дата следует, что автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным номером №, зарегистрирован в ГИБДД за ФИО3 дата . Право собственности ФИО3 на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от дата , заключенного с ФИО6 Как следует из условий договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 00.00 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФРФРФ , суд приходит к выводу о том, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 269,6 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»; автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком 00.00 09, с идентификационным номером №; автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком 00.00 09, с идентификационным номером №, являются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании совместно нажитым имуществом перечисленного имущества, признании за истцом и ответчиком права общей долевой собственности (по ? доли) на спорные жилой дом и земельный участок.

Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок подлежат прекращению, а записи о праве собственности ответчика на жилой дом и земельный участок - погашению.

Истец также заявила исковые требования о признании за ней и ответчиком права собственности за каждым на ? доли каждого на автомобили «Волга» 2110, с регистрационным знаком №, и «Лада» 210740, с регистрационным знаком А525№, просила произвести их раздел, передав в собственность ответчика автомобиль «Волга» 2110, с регистрационным знаком № 09, а в собственность истца автомобиль «Лада» 210740, с регистрационным знаком А525№; обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства 00.00 №; указать в решении, что оно является основанием для регистрации за истцом в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР права собственности на автомобиль «Лада» 210740, с регистрационным знаком А525№.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в равных долях, включены: автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером №; автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным №.

В заявлении об увеличении исковых требований, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указала, что каждый из этих автомобилей стоит на сегодняшний день по 00.00 рублей. Вместе с тем, суду истцом не было представлено доказательств того, что стоимость автомобилей ГАЗ» 3110 и «Лада» 00.00 составляет 00.00 рублей каждого.

Судом истцу было предложено представить дополнительные доказательства стоимости автомобилей, однако истец необходимых доказательств не представила, от проведения экспертизы рыночной стоимости указанного имущества отказалась.

Также, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что может отказаться от исковых требований в части раздела автомобилей, если их рассмотрение будет связано с несением ею дополнительных затрат. Вместе с тем истец не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на отказ от заявленных исковых требований в части.

Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля «ГАЗ» 3110, с идентификационным номером № от дата , его стоимость составила 40000 рублей.

Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля «Лада» 210740, с идентификационным номером №, его стоимость составила 00.00 рублей.

Основываясь на изложенных доказательствах, а также учитывая, что доказательств иной стоимости спорных автомобилей сторонами суду не представлено, суд определяет стоимость автомобиля «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №, в размере 00.00 рублей, а стоимость автомобиля «Лада» 00.00, с государственным регистрационным знаком 00.00 09, с идентификационным номером № в размере 00.00 рублей.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества - автомобиля «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №, и автомобиля «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком 00.00 09, с идентификационным номером №, подлежащего разделу между сторонами, составляет 00.00 рублей, и на долю каждой из сторон должно приходиться в стоимостном выражении по 00.00 рублей.

Исходя из этого, суд выделяет истцу ФИО1 автомобиль «Лада» 00.00, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным номером №, а ответчику ФИО3 - автомобиль «№, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №.

Поскольку стоимость переданного в собственность истца имущества превышает стоимость приходящегося на ее долю имущества на 00.00 (100000 – 70000), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации разницы переданного сторонам имущества.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3 на автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №, и регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль «Лада» 00.00, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Также взысканию со сторон в равных долях подлежит государственная пошлина в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу при подаче заявления об увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении браки и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный дата в Чапаевском сельском поселении Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, следующее имущество:

жилой дом, с кадастровым номером 09№, площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»;

земельный участок, с кадастровым номером № площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А»;

автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №

автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком 00.00 с идентификационным номером №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли:

жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес «А»;

земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1399 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес «А».

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли:

жилого дома, с кадастровым номером Адрес , общей площадью 269,6 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес «А»;

земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1399 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Адрес «А».

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным номером №

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль «ГАЗ» 3110, с государственным регистрационным знаком 00.00, с идентификационным номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность стоимости переданного имущества в размере 00.00 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером Адрес , общей площадью 269,6 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А», и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1399 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А».

Решение является основанием для погашения записи № от дата о праве собственности ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 269,6 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А», и записи № от дата о праве собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1399 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А».

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности (по ? доли) ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 269,6 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А», и земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1399 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А».

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3 на автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным номером № и регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль «Лада» 210740, с государственным регистрационным знаком А525№, с идентификационным номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев