Постановление № 1-343/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-343/2021

Дело № 1-343/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002874-31


Постановление

05 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре судебного заседания Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Слободчикова А.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, в целях личного обогащения, совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли и действуя при этом согласованно с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыли под управлением ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ЛАДА 219060 «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> СЕ <данные изъяты>, на территорию СНТ «<данные изъяты>-3», расположенного по адресу: <адрес>, Калиновское сельское поселение, где оставили данный автомобиль возле лесополосы. Затем, продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к участку №, расположенного по ул. 8-аллея, СНТ «<данные изъяты>-3» где, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, используя заранее приготовленные средства, а именно перчатки и кусачки по металлу, путем перекуса проволоки «сетки-рабицы», проникли на огороженную территорию данного участка, откуда тайно похитили, путем выкапывания, принадлежащие Потерпевший №1, металлические трубы в количестве 27 штук, диаметром 50 мм. х 3 мм., общим весом 271,6 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 432 рубля, которые совместно перенесли к вышеуказанному автомобилю. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции. В случае завершения своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 мог быть причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 432 рубля.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. В обоснование заявления потерпевший указал, что причиненный ему преступлением ущерб подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен добровольно и в полном объеме, претензий к подсудимым имущественного и морального характера он не имеет, с ними примирился, подсудимые принесли ему свои извинения. Заявление о примирении написано им собственноручно, давления с целью примирения на него не оказывалось.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснили, что виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном глубоко раскаялись, критически относятся к совершенному преступлению, сделали для себя определенные выводы, с потерпевшим примирились, причиненный ему ущерб возместили в полном объеме.

Защитники согласились с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимых поддержали. Сослались на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме.

Ставить под сомнения пояснения потерпевшего в заявлении о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 возместили ему причиненный ущерб в полном объеме и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 27 металлических труб, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки ЛАДА 219060 «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> СЕ <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд в течение десяти суток.

Судья