Постановление № 1-294/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 4 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 10 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в гостях у своей бывшей супруги В., в <адрес>, в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил оттуда, принадлежащие В. денежные средства в размере 10000 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с заглаживанием причиненного ей вреда подсудимым в полном объеме. Пояснила, что они ранее состояли в браке. ФИО1 периодически оказывает ей помощь по дому и уходу за её престарелой больной матерью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство В. о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принёс извинения, которые она приняла.

Адвокат Хашкуев А.Х. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей В. и прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Мокаев А.М. считал, что ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не подлежащим удовлетворению с учетом совершенного им деяния.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего

прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении

преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы с повинной о совершённом деянии, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, загладил вред, возместив В., причинённый ей ущерб в полном объёме.

ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Потерпевшая В. подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких данных суд считает возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 7000 рублей, возвращённые потерпевшей В. оставить ей по принадлежности; отрезки липкой ленты со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов