Решение № 2А-2597/2025 2А-2597/2025~М-1925/2025 М-1925/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-2597/2025

Дело № 2а-2597/2025 УИД 23RS0006-01-2025-003500-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму пени в общем размере 11 625,84 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, которое в установленный срок не было исполнено. Задолженность по налогам и пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2022 году являлся собственником транспортного средства.

Соответственно, ФИО1 в 2022 году являлся плательщиком транспортного налога, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен в действие институт единого налогового счета.

За период: с <...> по <...> (6 дней) на сумму отрицательного сальдо в размере 267 056,16 руб. начислена пеня исходя из ставки 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (15%) в размере 801,17 руб.; с <...> по <...> (78 дней) на сумму отрицательного сальдо в размере 267 056,16 руб. начислена пеня исходя из ставки 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (16%) в размере 11 109,54 руб. Остаток задолженности по пени составляет 11 625,84 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю было направлено налоговое требование об уплате задолженности <...> от <...>, со сроком добровольного исполнения, которое оставлено без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от <...> судебный приказ от <...> отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные требования в части взыскания с ФИО1 пени в сумме 11 625,84 руб. и удовлетворяет их.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, паспорт <...><...>, проживающей по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 11 625 руб. 84 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03<...>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН <...> в том числе:

- сумма пени в размере 11 625 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, паспорт <...><...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: