Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2334/2017

Дело № 2-2334/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием адвоката Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение 636 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 7 час.00 мин., управляя мотоциклом <данные изъяты>, без регистрационного знака, двигаясь по <адрес>. напротив <адрес> не справился с управлением и произвел опрокидывание мотоцикла, на котором находилась истица в качестве пассажира, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истец испытывала физические страдания от боли при травме и во время лечения. Свои страдания оценивает в 150 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал частично, считая заявленные истцом суммы завышенными. Готов выплатить истице 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ответчика адвокат Тебляшкина Е.В. позицию своего доверителя поддержала.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, адвоката Тебляшкину Е.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под вредом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует понимать «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 00 мин., управляя мотоциклом <данные изъяты>, без регистрационного знака, двигаясь по <адрес>. напротив <адрес>, не справился с управлением и произвел опрокидывание мотоцикла, на котором находилась истица в качестве пассажира, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По данному ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец получила телесные повреждения. Степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлен <данные изъяты>, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства, что также отражено в материалах административного дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, также не представлено доказательств того, что вред истцу был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в ДТП, причиненные истцу телесные повреждения, время нахождения истца на лечении, степень ее нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, также суд учитывает что у ответчика на иждивении имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественного положения обоих сторон, считает, что с учетом требований разумности и справедливости и указанных выше обстоятельств в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию с ответчика - 60000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова