Решение № 2-4277/2025 2-4277/2025~М-3660/2025 М-3660/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4277/2025

Дело № 2-4277/2025

03RS0007-01-2025-006016-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя истцаШаймухаметовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за оборудование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за оборудование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО1 у ИП ФИО2 в Интернет-магазине https://steering-gear.ru/, приобретен STELLGLIED - ... Стоимость указанного оборудования составляла 25 497 руб. 21 коп. оплачена истцом в полном объеме < дата >, что подтверждается кассовым чеком .... Оператор интернет-магазина в мессенджере whatsapp (номер телефона + 7 (977) 511- 02-16) сообщил, что доставка оборудования ожидается < дата > Между тем, < дата > после сообщения истца, оператор сообщил о том, что по его заказу задержка поставки, в течении суток дадут информацию о новых сроках доставки. < дата > доставка перенесена магазином на < дата > До настоящего времени деталь не доставлена, < дата > истцом написано заявление на возврат денежных средств. Денежные средства не возвращены, заказ не доставлен. < дата > мною в адрес ИП ФИО2 направлена претензия на возврат денежных средств, однако претензия ответчиком не получена, что подтверждается отчетом отслеживания РПО ....

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за оборудование в размере 25 497 руб. 21 коп., сумму по ст.395 ГК РФ в размере 1 376 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7260 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - адвокат Шаймухаметова К.А. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений, закрепленных в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1002 N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статьи 22 Закона N 2300-1, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в толковании, данном в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ.

При этом, в соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 16.1 Закона, при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией. Аналогичный вывод следует из пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Иными словами, если считать организацию или физическое лицо, на счет которых были перечислены денежные средства продавцом (исполнителем), то обязательства истца по оплате/перечислению денежных средств считаются исполненными с момента подтверждения возможности исполнения Банком, обслуживающим истца.

Схожая позиция прослеживается в п. 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством РФ платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Статья 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч. 5 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ФИО1 у ИП ФИО2 в Интернет-магазине https://steering-gear.ru/, приобретен STELLGLIED - KOMPRESSOR-BYPASS LAND ROVER LR087235. Стоимость указанного оборудования составляла 25 497 руб. 21 коп. оплачена истцом в полном объеме < дата >, что подтверждается кассовым чеком ....

Истцом представлена в качестве доказательства нотариально заверенная переписка из которой следует, что оператор интернет-магазина в мессенджере whatsapp (номер телефона + ...) сообщил, что доставка оборудования ожидается < дата >< дата > после сообщения истца, оператор сообщил о том, что по его заказу задержка поставки, в течении суток дадут информацию о новых сроках доставки. < дата > доставка перенесена магазином на < дата >

< дата > истцом направлено заявление на возврат денежных средств, денежные средства в течении десяти дней (установленных законом) не возвращены истцу.

< дата > ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направил претензию на возврат денежных средств, претензия ответчиком не получена, что подтверждается отчетом отслеживания РПО ....

Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчик не предоставил товар в установленные договором сроки, не вернул денежные средства по заявлению потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за оборудование, в размере 25 497,21 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 1 376,83 руб. за период с < дата > по < дата >

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 66 Постановления Пленума ... указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, поскольку потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки исполнения требований о возврате стоимости товара с даты вынесения решения суда. по день фактического исполнения требований о возврате денежных средств.

Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истицы в размере 14437 руб. 02 коп. (25497.21 + 1376,83 + 2000) / 2)).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 24 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7260 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в сумме 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за оборудование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму, уплаченную за оборудование, в размере 25 497,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 376,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 14 437,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 260 руб., почтовые расходы в размере 24 руб., неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требований потребителя о возврате денежных средств.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение в мотивированном виде изготовлено 3 декабря 2025 г.