Решение № 2-9211/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-3790/2024~М-1770/2024

Дело № 2-9211/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003034-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 18.03.2021 №, просит взыскать задолженность по состоянию на 24.11.2023 в размере 748 826 рублей 14 копеек, из которых: 640 456 рублей 16 копеек – основной долг, 97 223 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 844 рубля 68 копеек – пени, 8 301 рубль 68 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 718 458 рублей на срок по 23.03.2026 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9,9% годовых. Сторонами согласно условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере по 15 246 рублей 31 копейка (последний платеж – 15 718 рублей 96 копеек) 22 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.11.2023 составляет 748 826 рублей 14 копеек, из которых: 640 456 рублей 16 копеек – основной долг, 97 223 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 844 рубля 68 копеек – пени, 8301 рубль 68 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, доказательств оплаты задолженности полностью или частично суду не представлено, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 № в размере 748 826 рублей 14 копеек, в том числе:

640 456 рублей 16 копеек – основной долг,

97 223 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

2 844 рубля 68 копеек – пени,

8 301 рубль 68 копеек – пени по просроченному долгу,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024