Решение № 2-985/2018 2-985/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-985/2018

2-985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Шкода Суперб», принадлежащий ФИО3 Вред причинен по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074».

Размер причиненного ФИО3 повреждением автомобиля материального ущерба, представляющего собой стоимость его восстановительного ремонта, составил 188 200 рублей.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке обязательного страхования была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

06.07.2017 ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив в числе иных документов банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В связи с отсутствием выплаты ФИО3 18.08.2017 предъявил СПАО «РЕСО-Гарантия» соответствующую претензию, приложив к ней заключение независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 188 200 рублей.

Письмом от 25.08.2017 страховщик сообщил ФИО3 о признании заявленного события страховым случаем и возможности получения в кассе своего филиала страховой выплаты в размере 156 918 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.10.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 188 200 рублей, штраф в размере 94 100 рублей, неустойка за период с 28.07.2017 до 18.10.2017 в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, на оплату услуг эксперта – 8 000 рублей, на оплату юридических и представительских услуг – 7 000 рублей, почтовые расходы – 342,58 рубля.

08.12.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 взысканные вышеуказанным решением суда суммы.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором с учетом уточнения требований он просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 98 798,51 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 28.07.2017 по 18.10.2017 в размере 16 600 рублей, а также расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что при расчете требуемой неустойки в сумму страховой выплаты дополнительно включены 342,58 рубля почтовых расходов, 180 рублей расходов на услуги нотариуса и 5 000 рублей расходов на юридические и представительские услуги. Полагает, что эти расходы наряду со стоимостью восстановительного ремонта должны входить в страховое возмещение.

Представитель ответчика иск не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить заявленную к взысканию сумму неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Заявленные расходы на представителя считает завышенными и неразумными.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.10.2017 установлены следующие обстоятельства: факт ДТП и повреждение в его результате принадлежащего ФИО3 автомобиля, виновность в причинении вреда водителя ФИО4, страхование гражданской ответственности, обращение ФИО3 06.07.2017 к страховщику с заявлением о страховом случае, предъявлении им претензии 18.08.2017, направление страховой компанией письма от 25.08.2017 о признании случая страховым, размер ущерба и соответственно размер подлежащего выплате страхового возмещения, неисполнение страховщиком на момент вынесения судебного решения данной обязанности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов составляет 20 календарных дней со дня принятия.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из платежного поручения и банковской выписки следует, что страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу лишь 08.12.2017.

Поскольку страховое возмещение в необходимом объеме в установленные законом сроки выплачено не было, требования истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2017 до 08.12.2017 являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что требуемая сумма неустойки (98 798,51 рублей) является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в связи с этим подлежит снижению.

Предоставленная суду данной правовой нормой возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из необходимости соблюдения баланса между правами сторон, с учетом всех обстоятельств дела (продолжительности неисполнения обязательства, характера нарушения и характера его последствий, соотношения сумм ущерба и штрафных санкций), принимая во внимание, что судебное решение было исполнено страховщиком в течение незначительного срока со дня вступления в законную силу, а общая сумма штрафных санкций с учетом ранее присужденных штрафа и неустойки может более чем в 1,3 раза превысить сумму взысканного страхового возмещения, суд считает возможным и необходимым снизить размер вновь требуемой неустойки до 30 000 рублей.

При этом суд обращает внимание на то, что включение истцом в сумму, из которой исчислялась неустойка, почтовых расходов, расходов на юридические и представительские услуги и расходов на нотариуса ошибочно. Состоявшимся решением суда эти расходы отнесены к судебным, размер подлежавшего выплате страхового возмещения определен в конкретном размере (188 200 рублей), представляющем собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Относимость этих расходов к убыткам, подлежащим включению в страховую выплату, судом не установлена. Доказательств такой относимости истцом не представлено и по рассматриваемому делу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением суда от 18.10.2017 установлено, что по результатам рассмотрения обращения ФИО3 страховщик направил ему письмо от 25.08.2017, сообщив о признании заявленного события страховым случаем и о возможности получения страховой выплаты в неоспариваемой сумме в кассе.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», данное письмо фактически было направлено 28.08.2017.

В этой связи со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 28.07.2017 до 28.08.2017 в размере 6 200 рублей (400 000 х 0,05% х 31).

Учитывая направление страховой компанией истцу вышеуказанного уведомления, финансовая санкция за последующий период взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных услуг и незначительную сложность дела, суд полагает, что разумным размером расходов на услуги представителя является 8 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 286 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 финансовую санкцию за период с 28.07.2017 по 28.08.2017 в размере 6 200 рублей, неустойку за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья