Решение № 2-391/2025 2-391/2025(2-5404/2024;)~М-2619/2024 2-5404/2024 М-2619/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело №2-391/2025

УИД 24RS0046-01-2024-005491-19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасКом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и об установлении круга наследников.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где состояла на регистрационном в указанном жилом помещении до самой смерти, наступившей 13.09.2021 года. За период с 01.12.2016 г. по 30.04.2018 г. образовалась задолженность по оплате за жилищно - коммунальные расходы в общем размере 35451 руб. 79 коп.

Определением суда от 20.11.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 как законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО7, действующая на основании доверенности №208/24 от 23.09.2024 года сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, ФИО5 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Жилищные системы Красноярска», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником 146/819 долей в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- собственник несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из сведений о Состоянии ФЛС (коммунальные услуги) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2018г. составляет в общем размере 35 451 руб. 79 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в суд нотариусом ФИО9 копий наследственного дела № ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 в свих интересах и интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО8 Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом выдана справка о принятии наследства. Сам ФИО5 от вступления в наследство на имущество умершей супруги ФИО1 отказался. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, сведений о наличии иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследниками указанного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее мать ФИО2 (1/3 доля), дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), действующий в лице своего законного представителя – отца ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Факт обращения наследников умершей ФИО10 – ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий в лице своего законного представителя – ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по оплате за коммунальные услуги, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 35 451 руб. 79 коп. перед истцом не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, с ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «КрасКом» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в общем размере 35 451 руб. 79 коп., т.е. по 11 817,26 руб.

Правильность расчета задолженности судом проверена, оснований для изменения размера задолженности, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1263 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КрасКом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «КрасКом» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 23 634 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 842 руб.36 коп., всего 24 476 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «КрасКом» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 11817 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины 421 руб.18 коп., всего 12 238 руб. 44 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова