Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-567/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика - администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-567/2018 по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере ... га земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что 25.12.1992 на общем собрании трудового коллектива совхоза «...», который в последствие преобразован в СПК «...», было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК «...» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № включен ее покойный дедушка по материнской линии – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплено право собственности на ... га земли. Кроме земельного пая в наследственную массу дедушки входят ... доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>. После смерти дедушки юридически наследство никто не оформлял, но фактически его приняла дочь покойного – ФИО2, после заключения брака ФИО2, то есть ее – истца мать, так как продолжала жить в доме своего отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 На момент ее смерти она – истец проживала вместе с ней и фактически приняла наследство, оставшееся от матери. Ее мать не зарегистрировала свои права надлежащим образом на наследство, оставшееся от ФИО1 В этой связи она - истец была вынуждена для реализации своих наследственных прав обратиться в судебном порядке и по решению суда от 17.10.2007 за ней – истцом признано право собственности на часть жилого дома в <адрес>. Оформить во внесудебном порядке право собственности на земельную долю ей - истцу не представляется возможным, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и просила удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что ФИО4 является дочерью, умершей ФИО2, которая являлась дочерью умершего ФИО1, которому принадлежит пай. После смерти ФИО1 его дочь ФИО2 похоронила его и распорядилась его личным имуществом, осталась проживать в отцовском доме. После смерти ФИО2 вступила в наследство через суд ее дочь ФИО4 После вступления в наследство ей стало известно, что также имеется земельная доля в коллективном хозяйстве СПК «...», которая фактически принадлежала ее дедушке, а затем и матери – как наследнице после смерти отца. Однако ФИО2 при жизни не оформила свое право собственности на земельную долю. По этой причине ФИО4 не может до конца реализовать свое наследственное право по закону, и вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в размере ... га в земельном участке, расположенном по <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, возражений, ходатайств, отзывов не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, явившегося представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд решения Плавского районного суда Тульской области от 17 октября 2007 года и определения суда от 21 января 2008 года следует, что за ФИО4 признано право общей долевой собственности на часть жилого дома <адрес> и закреплено за ней ... доли указанного дома со всеми при нем надворными постройками.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом № от 25 декабря 1992 года общего собрания колхозников коллективного хозяйства «...» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем– земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, под № указан ФИО1.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 1 февраля 1993 года зарегистрировано коллективное хозяйство «...», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве ... га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллективного хозяйства.

Как следует из Постановлению главы администрации Плавского района от 20 декабря 1994 года №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «...» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного хозяйства «...» согласно списка собственников и государственного акта серии №, выданного коллективному хозяйству «...» 07 июня 1993 года. Земельная доля в колхозе «...» составляет: сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе пашни ... га.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от 17 сентября 2018 года № земельный участок площадью ... га, принадлежавший на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, расположен по <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, был наделен земельным паем и включен в список коллектива СПК «...», наделенных земельным паем, то он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследственного имущества после его смерти.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга умерла ФИО3 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. У них имелась дочь ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о смене фамилия с ФИО2 на фамилию мужа.

После смерти ФИО1 фактически приняла наследство его дочь – ФИО2, которая проживала совместно с ним на день его смерти по <адрес>.

После смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь – ФИО4, что также усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о смене фамилия с ФИО2 на фамилию мужа.

О принятии наследства ФИО4 после смерти ее матери ФИО2, а соответственно и после смерти ее дедушки ФИО1 свидетельствует указанное выше решение суда от 17 октября 2007 года и определение суда от 21 января 2008 года.

Таким образом, в настоящее время ФИО4 является единственным наследником по праву представления в соответствии со стст.1142, 1146 ГК РФ, принявшей наследство после смерти ее дедушки ФИО1, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «...», площадью ... га.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону и других предусмотренных законом очередей, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателей и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ее дедушки ФИО1 и ее матери ФИО2, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска суду не представили.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, то обстоятельство, что наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на указанную выше земельную долю, не может являться основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.1 ст.2).

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (ст.17).

На основании вышеуказанной правовой нормы и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.

Председательствующий Д.А. Малинин