Решение № 2-634/2025 2-634/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-634/2025

Дело № 2-634/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-000427-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом указав, что 2

28.03.2023 между ООО «Декоратор» и ООО «РС-Сервис» заключен договор поставки № 1752, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «РС-Сервис» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств 28.03.2023 между ООО «Декоратор», ООО «РС-Сервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1752/П/1, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «РС-Сервис» - покупателем (должником), а ФИО1 поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «РС-Сервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1752 от 28.03.2023. При этом ответственность ФИО1 и ООО «РС-Сервис» перед истцом является солидарной.

В обеспечение исполнения обязательств 28.03.2023 между ООО «Декоратор», ООО «РС-Сервис» и ФИО3 заключен договор поручительства № 1752/П/2, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «РС-Сервис» - покупателем (должником), а ФИО3 поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО3 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «РС-Сервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1752 от 28.03.2023. При этом ответственность ФИО3 и ООО «РС-Сервис» перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями.

За период с 11.05.2023 по 02.08.2023 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 269 795 рублей 95 копеек.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась с просрочкой. По состоянию на 25.10.2023 ответчиком был частично оплачен товар на сумму 202 444 руб. 11 коп.

Заочным решением Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2023 по делу № 2-1927/2023 исковые требования истца о взыскании с ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Декоратор» задолженности удовлетворены в полном объеме. В отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности.

В рамках исполнительного производства ООО «РС-Сервис», 15.07.2024 погашены требования ООО «Декоратор» заявленные по состоянию на 13.12.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет судебных приставов-исполнителей, что подтверждается платежными документами на сумму 162 946, 51 руб. (платежное поручение № 10423 от 15.07.2024 на сумму 136 917,77 руб., платежное поручение № 9643 от 15.07.2024 на сумму 26 028,74 руб.).

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 15.07.2024 составляет 50 903,01 рублей.

25.12.2024 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить образовавшийся долг. В полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 903 рублей 01 копейка за период с 14.12.2023 по 15.07.2024, неустойку в размере 10 180 рублей 60 копеек за период с 14.12.2023 по 15.07.2024. Взыскать с ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Декоратор» солидарно в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 28.03.2023 между ООО «Декоратор» и ООО «РС-Сервис» заключен договор поставки № 1752, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «РС-Сервис» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств, 28.03.2023 между ООО «Декоратор», ООО «РС-Сервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1752/П/1, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «РС-Сервис» - покупателем (должником), а ФИО1 поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «РС-Сервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1752 от 28.03.2023. При этом ответственность ФИО1 и ООО «РС-Сервис» перед истцом является солидарной.

В обеспечение исполнения обязательств, 28.03.2023 между ООО «Декоратор», ООО «РС-Сервис» и ФИО3 заключен договор поручительства № 1752/П/2, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «РС-Сервис» - покупателем (должником), а ФИО3 поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО3 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «РС-Сервис» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 1752 от 28.03.2023. При этом ответственность ФИО3 и ООО «РС-Сервис» перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями.

За период с 11.05.2023 по 02.08.2023 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 269 795 рублей 95 копеек. Все необходимы документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «РС-Сервис» вместе с товаром.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара.

Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам.

Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась с просрочкой. По состоянию на 25.10.2023 ответчиком был частично оплачен товар на сумму 202 444 руб. 11 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2023 по делу № 2-1927/2023 исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворены и постановлено: « Взыскать солидарно с ООО «РС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Приволжском районе 27.10.2010 года), ФИО3 (паспорт <...>, выдан Миграционным пунктом УФМС России по Самарской области в Приволжском районе 22.06.2016 года) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 47 351,64 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.12.2023 года в размере 95 209,64 рублей, неустойку по состоянию на 13.12.2023 года в размере 19 007,90 рублей. Взыскать с ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля в равных долях, по 1 377,33 рублей с каждого».

В рамках исполнительного производства, 15.07.2024 ООО «РС-Сервис» погашены требования ООО «Декоратор» заявленные по состоянию на 13.12.2023 по указанному делу путем перечисления денежных средств на расчетный счет судебных приставов-исполнителей, что подтверждается платежными документами на сумму 162 946, 51 руб. (платежное поручение № 10423 от 15.07.2024 на сумму 136 917,77 руб., платежное поручение № 9643 от 15.07.2024 на сумму 26 028,74 руб.).

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктами 10 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 15.07.2024 составляет 50 903,01 рублей, неустойка за период с 14.12.2023 по 15.07.2024 в размере 10 180 рублей 60 копеек, которые суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 1 333,33 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «РС-Сервис», ФИО1, ФИО3 о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РС-Сервис» (ИНН <***> КПП 631601001 ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 15.07.2024 составляет 50 903,01 рублей, неустойку за период с 14.12.2023 по 15.07.2024 в размере 10 180 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «РС-Сервис» (ИНН <***> КПП 631601001 ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в равных долях, по 1 333,33 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.