Решение № 2-133/2018 2-133/2018(2-2765/2017;)~М-2817/2017 2-2765/2017 М-2817/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018 (№ 2-2765/2017)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 24.11.2017 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО3, *** рождения.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что <дата> умерла его дочь – ФИО5, завещания ей оставлено не было. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Спорный земельный участок был предоставлен умершей на основании постановления администрации Кировской области № *** от <дата>, свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются истец и дочь умершей – ФИО3, *** года рождения. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, умершей <дата>, заключающееся в спорном земельном участке, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный земельный участок. Истец, как до момента смерти, так и после смерти ФИО5 владеет и пользуется спорным земельным участком, уплачивает членские взносы, обрабатывает его, иное имущество, оставшееся после смерти дочери, принял в порядке наследования. Просит суд, уточнив исковые требования, признать за ним, ФИО1, право собственности на *** доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно сведениям кадастра недвижимости собственником спорного земельного участка является ФИО6 Не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель сдт. «***» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 является членом сдт. «Восход», после смерти дочери пользуется спорным земельным участком, производит за свой счет расходы на его содержание. Ранее спорный земельный участок находился во владении ФИО3 с *** года. Дело просила рассмотреть без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла П.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** (л.д. 12).

<дата> между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия «Смердова», что подтверждается справкой о заключении брака № ***.

Как видно из копии свидетельства о рождении серии *** умершая ФИО8 является дочерью истца.

Из копии свидетельства о рождении серии *** видно, что ФИО3, <дата> рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО4

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9, от <дата>, наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО5, умершей <дата> являются: мать – ФИО10, отказавшаяся от наследства в пользу истца, отец – истец ФИО1 и дочь – ответчик ФИО3, принявшие наследство. Копия заявления ФИО10 от отказе от доли в наследстве после смерти дочери в пользу истца имеется в материалах дела.

<дата> истцу нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о государственной регистрации права на наследственное имущество по закону после смерти ФИО5, заключающееся: в *** доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. На *** долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Постановлением нотариуса от <дата> истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО5, заключающееся в земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью ***.м., расположенного по адресу: <адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановлением администрации Кировской области от <дата> № *** сдт. «***» при автотранспортном предприятии «Кировагропромтранс» в собственность членов садоводства выделен земельный участок площадью 19 га.

В списке членов садоводческого товарищества «***» под № *** значится ФИО6, как правообладатель земельного участка общей площадью *** кв.м.

Факт того, что правообладателем спорного земельного участка являлась умершая ФИО8 подтверждается информацией, предоставленной Межмуниципальным отделом по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому району Управления Росреестра за № *** от <дата> согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** является ФИО6, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кировской области № *** от <дата>

Судом установлено, что истец на основании заявления принят в члены сдт. «***», в связи со смертью <дата> дочери ФИО5, что также подтверждается протоколом общего собрания членов сдт. «***» № *** от <дата>, согласно которому ФИО8 исключена из членов садоводческого товарищества, а истец принят в члены.

Истцу, как члену сдт. «***», выдана членская книжка № ***, из которой видно, что истец по настоящее время производит уплату целевых и членских взносов.

Факт того, что истец несет бремя по содержанию спорного земельного участка, владеет и пользуется им, также подтверждается справкой председателя и казначея сдт. «***» от <дата>, согласно которой ФИО1 с *** года является членом сдт. «Восход», задолженности по взносам и платежам перед садоводческим товариществом не имеет.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО5, умершей <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследник первой очереди истец ФИО1 фактически принял наследство в виде данного земельного участка - вступил во владение земельным участком, пользуется им, несет бремя по его содержанию, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 уточненные исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования на *** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о регистрации права собственности на *** на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.