Решение № 12-165/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-165/2017

Дело № 12-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 21 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12.01.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 25 КоАП РФ, а именно в том, что в срок до15 октября 2016г. не выполнила предписания Управления Росреестра по Калининградской области об устранении нарушений земельного законодательства касающихся оформления правоустанавливающих документов либо освобождения самовольно занятых территорий кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> кв.м и части земельного участка с № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, в связи с чем, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

17.01.2017г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с указанным постановлением она не согласна, считают его необоснованным, поскольку выданное ей предписание являлось для нее неисполнимым в силу больших материальных затрат по надлежащему оформления правоустанавливающих документов на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м,, а также неясности перспективы по их оформлению, считает, что Управлению Росреестра следовало выдать ей два предписания, то есть на каждый земельный участок в отдельности, и тогда бы у нее были основания для обжалования предписания, просила постановление мирового судьи от 12.01.2017г. отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Залицаев Т.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст.19.5 ч.25 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан от десяти до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ полностью подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2016 г.; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 12.05.2016г.; распоряжением о проведении внеплановой проверки от 19.10.2016г.; актом о невозможности проведения проверки от 18.11.2016г.; актом административного обследования с фототаблицами от 12.05.2016г., которым установлено частичное невыполнение ФИО1 предписания.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение, её действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам и обстоятельствам по делу, в том числе и доводам указанным в жалобе, мировым судьей дана надлежащая правильная оценка, процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

Довод жалобы о том, Управлению Росреестрнадзора следовало вынести два предписания по устранению нарушений, суд считает несостоятельным, поскольку вынесение одного предписания по двум нарушениям, выявленным при проверке препятствий для его обжалования в установленном порядке не создавало и факт неисполнения ФИО1 одного из выявленных нарушений, указанных в предписании, установлен протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 января 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.19.5 ч.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: