Постановление № 5-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело №5-84/2020 25RS0029-01-2020-000218-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, XXXX, с участием ФИО3 - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ниссан Ваннет, ДД.ММ.ГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин., в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего, ФИО1 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин., в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом он двигался по XXXX в г. Уссурийске по направлению от XXXX, со скоростью 20-30 км/час, по дороге с односторонним движением, в это время, внезапно, слева от него, с тротуара, выехала потерпевшая на велосипеде, пересекая проезжую часть дороги по XXXX, расстояние до нее было не более одного метра, ранее ее он не видел, поскольку, обзору тротуара мешали припаркованные транспортные средства, им были приняты меры экстренного торможения, однако, ДТП избежать не удалось.

ФИО3 - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, пояснила, что со слов дочери, которой 12 лет, знает, что дочь управляла велосипедом, двигаясь по проезжей части дороги, пересекая XXXX, после чего произошло ДТП. Обстоятельства ДТП, изложенные ФИО2 не оспаривала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24.3. Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями участников процесса, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин., в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом он двигался по XXXX в г. Уссурийске по направлению от XXXX, со скоростью 20-30 км/час, по дороге с односторонним движением, в это время, внезапно, слева от него, с тротуара, выехала потерпевшая на велосипеде, пересекая проезжую часть дороги по XXXX, расстояние до нее было не более одного метра, ранее ее он не видел, поскольку, обзору тротуара мешали припаркованные транспортные средства, им были приняты меры экстренного торможения, однако, ДТП избежать не удалось. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает, что вины водителя ФИО2 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения не имеется, поскольку, он имел преимущество в движении перед велосипедом, выезжающим с тротуара на проезжую часть дороги в неразрешенном месте, кроме того, доказательств подтверждающих возможность исполнения им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не имеется. Также, потерпевшая, не достигшая возраста 14 лет не должна была осуществлять движение на велосипеде по дороге и без соблюдения правил дорожного движения.

Учитывая, изложенное и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, правила дорожного движения им нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уссурийский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Рогалев