Постановление № 5-364/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-364/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 марта 2021 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ФИО2, госномер О730КК07, нарушил п. 2.5, п.8.12 ПДД РФ, совершил маневр задних ходом, допустил наезд на транспортное средство Киа Рио, госномер К560ВХ, принадлежащего ФИО4, в результате ДТП транспортное средство ФИО3 получило технические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от 24.03.2021г.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий ФИО1 и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Частью 2 ст. 12.27 КРФ об АП установлена ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд относит то, что оно является правонарушением в области дорожного движения, и в результате ДТП пострадавших нет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в ОМВД России по <адрес> с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления.

Судья Е.А. Масленников