Решение № 12-166/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-166/2020Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное Дело № 12-166/20 26.10.2020 г. г. Владивосток Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2, рассмотрев жалобу КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» с названными постановлением не согласилось, обратилось в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации нарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, на автомашине Sollers A-BF, относящейся к категории специальных транспортных средств и имеющей опознавательные цветографические надписи «Скорая медицинская помощь», следовала бригада скорой медицинской помощи, выполнявшая неотложное служебное задание по оказанию медицинской помощи пациентке ФИО1. Просит отменить оспариваемые постановление и решение. Представитель «Партизанская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям: Факт привлечения КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана КГБУЗ Партизанская центральная районная больница» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 36 минут по адресу автодорога А-371 <адрес> - о. Русский, 1 км, 800 м, водитель транспортного средства - автомашины «SOLLERS А-BF», государственный регистрационный знак № №, собственником (владельцем) которого является КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница», двигался со скоростью 85 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества. Пунктом 3.1 ПДД РФ предусмотрено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. Из материалов дела следует, что КГБУЗ ««Партизанская центральная районная больница» является лечебным учреждением, в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством водитель автомобиля SOLLERS A-BF выполнял неотложное служебное задание, в связи с чем, на основании п. 3.1 Правил дорожного движения РФ мог отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 указанных правил. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силупостановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГБУЗ ««Партизанская центральная районная больница» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии. ФИО2 Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Анциферова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |