Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года ее отцу [ФИО]1 было предоставлено место для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполнительным комитетом Кулебакского городского совета депутатов трудящихся Горьковской области. <ДД.ММ.ГГГГ> пройдена перерегистрация. Наличие указанного гаража, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной производственным участком Выксунского отделения в г.Кулебаки ВВФ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер. Наследниками первой очереди являются жена - [ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, сын [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ> и истица.

После смерти родителей истица фактически приняла наследство в виде гаража, открыто и непрерывно пользовался и пользуется им до настоящего времени. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в ГУФРС по Нижегородской области, так как не имеется правоустанавливающих документов.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.29).

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и ли законом.

В соответствии со ст.ст.1142,1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес> на основании удостоверения от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета народных депутатов принадлежит [ФИО]1 (л.д.12).

[ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа Кулебакский район Нижегородской области [ФИО]6 наследниками принявшей наследство по закону являются супруга [ФИО]2, дети [ФИО]3 и ФИО1. [ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8). Наследником принявшим наследство являлся сын [ФИО]3. [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9). Наследником принявшим наследство по всем основаниям является ФИО1 (л.д.26).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истица фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется гаражом, производит необходимые платежи, оплачивает налоги, несет бремя содержания имущества.

Таким образом, других лиц, претендующих на спорный гараж, не усматривается. Ответчик возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со сведениями из ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, паспорт <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <№*****>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов