Решение № 12-107/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-107/2019

№

Дело № 12-107/2019


РЕШЕНИЕ

9 сентября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что он управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности. Просит отменить постановление №от 21 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления вынесенного должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с подп. 2.1.2«О Правилах дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 года в 7 часов 09 минут по адресу <...> дом № ФИО1 управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности, что образует в действиях ФИО1 объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании протоколом № об административном правонарушении от 21 июня 2019 года; фототаблицей.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством пристегнутым ремнем безопасности, однако инспектор этого не увидел, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пп. 59, 67Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах имеющихся у него полномочий, в строгом соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи12.6КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, действия ФИО1 верно квалилифицированы должностным лицом по статье 12.6 КоАП РФ, в связи с чем у судьи отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.И. Ткаченко