Приговор № 1-244/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244 04 марта 2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Косареворй О.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 17 часов 30 минут 28.11.2023 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью подсудимого ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, фасовка, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, подсудимый ФИО2 получил от неустановленного соучастника инструкции о порядке действий и не позднее 17 часов 30 минут 28.11.2023 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,18 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, расфасовал по следующим массам № № 1-7: № 1-0,45 г., № 2-0,46 г., № 3-0,44 г., №4-0,47 г, № 5-0,46 г, № 6-0,45 г, № 7-0,45 г, часть которой, а именно смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массами № № 1-2: № 1-0,45 г, № 2-0,46 г. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках») не позднее 17 часов 30 минут 28.11.2023 разместил на участках местности у <...> в Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенной смесью для последующего сообщения неустановленному соучастнику в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства; и часть, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: № № 3-7: № 3-0,44 г., № 4-0,47 г., № 5-0,46 г., № 6-0,45 г., № 7-0,45 г. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), осуществления фотофиксации на мобильный телефон условленных мест («закладок»), хранил при себе.

Однако, ФИО2 и его неустановленный соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимый ФИО2 28.11.2023 в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у <...> в Санкт-Петербурге.

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами №№1-2: №1-0,45 г, №2-0,46 г в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 33 минут 28.11.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу; смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами №№3-7: №3-0,44 г, №4-0,47 г, №5-0,46 г, №6-0,45 г, №7-0,45 г в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 28.11.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что он на протяжении многих лет злоупотреблял наркотиками, а последние несколько лет приобретал метадон через приложение «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» посредством «закладок». В конце ноября 2023 года ему от вышеуказанного магазина поступило сообщение с предложением работы «курьером», то есть лицом, которое будет получать от магазина наркотики и раскладывать их в тайниках («закладках») с целью последующего сбыта. Он принял предложение неизвестного ему лица, намереваясь получать за каждую произведённую закладку 400 рублей. С ним связался в приложении «Телеграм» пользователь с именем «<данные изъяты>», который представился куратором и еще раз разъяснил ему суть работы, а именно то, что куратор ему будет отправлять местоположение наркотика в не расфасованном виде, который он должен поднять в указанном ему месте, расфасовать его на отдельные свертки и размещать их в тайниках для дальнейшего сбыта, при этом делая и отправляя куратору фотографии с местоположением «закладок». 27.11.2023 он по координатам, полученным от куратора получил из тайника на ул. Димитрова свёрток с наркотиками, который привёз домой и расфасовал на есколько более мелких. 28.11.2023. он взял с собой подготовленные свёртки и направился их размещать. Выйдя из дома, он сразу разместил у д. 204 и <...> в снегу на газонах и пешеходных дорожках у подъездов, сделал фотографии размещенных «закладок» с целью последующей отправке куратору, однако отправить их он не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у него при личном досмотре были изъяты оставшиеся свёртки с наркотиком, а так же телефон, в котором имелись фотографии сделанных им «закладок». Он также указал адреса и точное местоположение «закладок», после чего 2 закладки были изъяты с его участием.

Кроме полного личного признания вину подсудимого ФИО2 подтверждают:

- рапорт о задержании подсудимого ФИО2, согласно которому он был задержан в 17 часов 30 минут 28.11.2023 у <...> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования, установивший, что ФИО2 находился в состоянии опьянения в результате употребления метадона (л.д. 13, 147);

-протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты прозрачный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого были обнаружены 5 свертков красно-белого цвета и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» в корпусе черного цвета. (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 28.11.2023 у дома 204 по пр. Стачек в Санкт-Петербурге, в ходе которого с участков местности у подъезда 7 вышеуказанного дома изъяты 2 свертка в полимерной ленте красного цвета. (л.д. 34-37,38-40);

- заключение эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-7, массами: №1-0,43 г, №2-0,46 г, №3-0,45 г, №4-0,45 г, №5-0,45 г, №6-0,44 г, №7-0,45 г, общей массой 3,13 г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон(фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №№1-7. (л.д. 46-48);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: первоначальные упаковки и наркотическое средство (л.д. 58-59, 60-62);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон подсудимого ФИО2 После входа во вкладку «Галерея» обнаружены 3 фотографии от 28.11.2023:

1) фотография от 28.11.2023 в 17 часов 26 минут с изображением участка местности, а именно участка газона с кустарником;

2) фотография от 28.11.2023 в 17 часов 26 минут с изображением участка местности, а именно участка асфальтированной дорожки, покрытой снегом, на которой расположены скамейка и бетонная урна;

3) фотография от 28.11.2023 в 17 часов 29 минут с изображением участка местности, а именно участка асфальтированной дорожки, покрытой снегом, ведущей к подъезду дома, на которой расположен металлическое ограждение.

Кроме того, в телефоне среди приложений обнаружено приложение «SpotLens», предназначенное для фотографирования с автоматическим отображением координат и адреса места фотографии с вышеуказанными фотографиями.

Далее выполнен вход в приложение «Telegram», в котором имеются аккаунты: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем выполнен вход в аккаунт «<данные изъяты>», в котором имеются различные чаты, среди которых обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>), в котором история сообщений удалена на момент осмотра (л.д. 82-83, 84-89);

-постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств свёртков с изъятыми наркотиками и мобильного телефона подсудимого ФИО2 (л.д. 63-65, 66-67, 90-92).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью подсудимого ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, фасовка, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, подсудимый ФИО2 получил от неустановленного соучастника инструкции о порядке действий и в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,18 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, расфасовал по схожими массами по свёрткам, и два свёртка массами 0.46 г и 045 г. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках») разместил в тайниках в вышеназванных местах, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок») для последующего сообщения неустановленному соучастнику в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, но свой преступный умысел ФИО2 и его соучастник довести до конца не смогли, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него оставшиеся свёртки с наркотическим средством, а затем изъяли из незаконного оборота свёртки с наркотиком из мест закладок.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину; сведениями, полученными из его мобильного телефона, изъятого при задержании, которые нашли своё подтверждение при осмотре мест происшествия; заключениями экспертов и вещественными доказательствами вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждена.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования дела о том, что его ролью в преступном сговоре с неустановленным соучастником являлось получение от соучастника инструкций по бесконтактному сбыту наркотического средства, получение самого наркотического средства, фасовка наркотика мелкими частями, и последующее распределение его по тайникам, для сбыта потребителям.

Получив весь названный выше объём наркотического средства из одного источника, он должен был разместить свёртки, находившиеся в «мастер-кладе» в тайники, зафиксировать их с помощью фотофиксации, и, указав координаты тайников, направить данные сведения соучастнику для последующей передачи данных сведений и фотографий потребителям наркотиков, т.е. с целью сбыта. ФИО2 обеспечил свою деятельность, загрузив в мобильный телефон программу, позволяющую при фотографировании определять точные координаты закладок. При этом ФИО2 за выполнение своей роли в преступной группе должен был получить денежное вознаграждение.

Получив наркотическое средство из одного источника, ФИО2, действуя согласно достигнутой с соучастником договорённости, и, исполняя свою роль в преступной группе, расфасовал наркотик практически равными частями в несколько свёртков, разместил в тайники заранее подготовленные свёртки указанной массы.

Однако, свой преступный умысел соучастники довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 был задержан, а наркотическое средство из подготовленных им тайников было изъято из незаконного оборота, и не было получено конечными потребителями, а часть свёртков была изъята непосредственно у подсудимого. Кроме того, ФИО2 по тем же причинам не передал результаты фотофиксации соучастнику.

Показания ФИО2 подтверждаются, сведениями, полученными при осмотре его мобильного устройства, где зафиксированы места тайников и их координаты, которые были занесены в специальную программу, установленную в мобильном телефоне, с помощью которой данные сведения должны были быть направлены неустановленному соучастнику.

Размещённые ФИО2 свёртки с наркотическим средством и аналогичные свёртки, изъятые у него при личном досмотре были исследованы экспертами.

Заключениями экспертов установлена масса наркотического средства, и данная масса относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 и его неустановленный соучастник не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, т.к. подсудимый был задержан сотрудниками полиции, при его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления были обнаружены места закладок, из которых было изъято наркотическое средство, оно не было получено конечными потребителями наркотиков и неустановленный соучастник, фактически так же лишился возможности завершить свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, в значительной степени утратил социальную адаптацию в силу многолетнего злоупотребления наркотиками и наличия синдрома зависимости от опиоидов (л.д. 149).

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, и активное способствование в расследовании преступления, наличие у ФИО2 тяжких хронических заболеваний, ставших причиной назначения инвалидности 3 группы. Кроме того, суд учитывает, что у ФИО2 имеется мать, которая страдает хроническим заболеванием и находится на пенсии.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления и степень общественной опасности личности подсудимого. ФИО2 добровольно передал органу следствия пароль от мобильного устройства, что позволило получить ранее не известные следствию важные доказательства по делу, добровольно указал места закладок наркотического средства при производстве осмотров мест совершения преступления, назвал лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, которые были задержаны и изобличены в совершении преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, без ограничения свободы. При этом цель исправления подсудимого и его перевоспитания не может быть достигнута назначением наказания условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом вышеназванных данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до 30 ноября 2023 года включительно, а так же время содержания под стражей с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 01 декабря 2023 года до 03 марта 2024 года включительно из расчёта 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч.3-4 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку, наркотическое вещество, мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №. № от 20 декабря 2023 года, № от 11 января 2024 года- хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержи возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вецкий В.В.