Решение № 2А-85/2019 2А-85/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-85/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «25» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., административного ответчика – ФИО1, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 388-398 части II НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная инспекция ФНС № 1 по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов представлены сведения на ФИО1, согласно которым на последнюю зарегистрированы следующие земельные участки: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате налога: 1) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; 3) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены ответчиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет по земельному налогу – <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменные пояснения по заявленному иску, из которых следует, что задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> образовалась в связи с неуплатой земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования МРИ ФНС № 1 не признала, пояснив суду, что она своевременно уплачивала земельные налоги через сельскую администрацию, при этом уплачивала те суммы, сведения о которых предоставляла сельская администрация. По земельному участку с кадастровым номером №, со слов главы администрации, неверно указан ОКТМО, в связи с чем, по всей вероятности, глава администрации ей не предоставляла сведения о суммах налога, подлежащего уплате. Квитанций об уплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № у нее не имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № в котором исчислена сумма земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., Кроме того, ответчику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена сумма земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчику направлено налоговое уведомление № в котором исчислена сумма земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, ФИО1 направлены требования: 1) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; 3) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате задолженности исполнены не в полной мере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ обратилась в Бичурский районный суд РБ с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки обращения в суд с административным иском не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по земельному налогу, образовавшаяся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежит взысканию задолженность по земельному налогу, исчисленная за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суммы пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Порядок принудительного взыскания с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены не опровергнутыми стороной административного ответчика доказательствами, приведенными выше. Установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени административным истцом соблюдены. Расчет пени, приложенный к иску, за несвоевременную уплату данного налога ответчиком не оспаривается, произведен верно.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по земельному налогу в размере 1266,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 63,22 руб., всего 1329 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 г.