Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 263 402 рубля сроком на 84 месяца на условиях определённым кредитным договором. В заявлении клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8351 рублей, дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 34,5% годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него ФИО2 не исполняет надлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 390 156 рублей 48 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО2 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судьи Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 390 156 рублей 48 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 101 рублей 56 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в адрес суда направила Возражение, исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к мнению о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Согласно предоставленных документов ФИО2 заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака брак прекращен между ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена истцу фамилия Немченко (л.д. )

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (ФИО5) был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 (ФИО5) были предоставлены денежные средства в размере 263402 рублей сроком на 84 месяцев, под 34,5 % годовых.

Платежи по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 27 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8351 рублей, согласно Графика платежей. Со всеми условиями Договора и Графиком платежей, ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждено подписью ответчика.

Исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т ответчиком в обеспечение кредитных обязательств погашения долга не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 390 156 рублей 48 коп.

ООО «ЭОС» обратился с иском о взыскании задолженности 09.07.2019г. (иск направлен по почте).

26.09.2018г ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 (ФИО5) на сумму задолженности в размере 390156,48 рублей к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района о взыскании задолженности (заявление направлено по почте).

10.10.2018г. мировым судьёй судебного участка № 29 Карымского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО5) 390156,48 рублей. Вступивший в законную силу судебный приказ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО5) мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района подано возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от 09.11.2018г. судебный приказ отменен.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, и что часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд считает необходимым принять во внимание заявление ответчика ФИО5 (ФИО2), о применении срока исковой давности, применив его к части долга, образовавшейся в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы долга по договору к мировому судье судебного участка № 29 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, сумма требований, предъявленных к взысканию, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, подлежит снижению.

Период с момента обращения взыскателя о выдаче судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене судебного приказа зачету в срок исковой давности не подлежит, т.е. с 26.09.2018г по 09.11.2018г. ( 1 месяц 14 дней).

По кредитному договору между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (ФИО5) № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок 84 месяцев, окончание срока исполнения определено ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный гражданско-процессуальным законодательством.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2016г составила 298186,46 рублей, из которых: 254735,93 рублей – задолженность по основному долгу, 41433,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 2016,59 рублей – неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По мнению суда, с учетом заявленных требований истцом, а также применения срока давности к определенному промежутку времени по графику ежемесячных платежей, подлежит снижению также сумма предъявления к взысканию по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору с 27.05.2016г в сумме 298186,46 рублей, из которых: 254735,93 рублей – задолженность по основному долгу, 41433,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2016,59 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко