Определение № 2А-14/2016 2А-14/2017 2А-14/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-14/2016

Дело №2а-14/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля2017года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Семашкина Д.Б., при секретаре Кауровой В.Б., с участием административного ответчика -<данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 З. об оспаривании действий <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции С. связанных с внесением представления командиру войсковой части 00000 о ненадлежащем исполнении должностными лицами войсковой части 00000-0 требований действующего законодательства в части предоставления учебных отпусков военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,

установил:

З. действуя по доверенности в интересах командира войсковой части 00000,обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ военной прокуратурой <данные изъяты> гарнизона была проведена проверка в сфере исполнения должностными лицами войсковой части 00000-0 требований действующего законодательства в части предоставления учебных отпусков военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по результатам ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции С. в адрес командира войсковой части 00000 было внесено представление об устранении нарушений закона, которое по её мнению является незаконным и подлежащим отмене.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика были привлечены военная прокуратура <данные изъяты> гарнизона в лице военного прокурора и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его руководителя.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли административный истец и заинтересованные лица на стороне административного ответчика: военный прокурор <данные изъяты> гарнизона и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю». При этом указанные лица просили суд рассмотреть административное дело без их участия.

В направленном в военный суд ходатайстве представитель командира войсковой части 00000 З. отказалась от требований административного искового заявления, в связи с отзывом военным прокурором внесенного представления, указав при этом, что положения статьи 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик – <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции С. полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Принимая во внимание, что отказ представителя командира войсковой части <данные изъяты> З.от изложенных в административном исковом заявлении требований обусловлен личным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, принять данный отказ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 194, ст.ст.198и 225 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца – командира войсковой части 00000 З..от административного искового заявления об оспаривании действий <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции С. связанных с внесением представления командиру войсковой части 00000 о ненадлежащем исполнении должностными лицами войсковой части 00000-0 требований действующего законодательства в части предоставления учебных отпусков военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Семашкин