Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело №2-1548/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-001194-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Лобановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-1548/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росодежда СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Росодежда СПб» обратилось с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ООО «Росодежда СПб» осуществило ФИО1 поставку товара (одежда) на общую сумму <данные изъяты> руб. в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.

Договор поставки был заключен в период, когда ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя. Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., после того как истец направил претензию об уплате задолженности, что подтверждает его недобросовестность.

Товар принят представителем покупателя без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки. Для оплаты данного товара покупателю были выставлены счета. Одежда поставлялась ответчику по его заказу, по мере требования.

Согласно п. 2.1 указанною договора заявка может поступать от покупателя в письменной форме по электронной почте или иной оговоренной сторонами форме.

Согласно п. 3.2.5 договора в обязанности покупателя входит направлять поставщику оформленный (с подтверждением данных по отгрузке товара и его оплате либо с указанием иных данных) и подписанный руководителем покупателя либо иным уполномоченным им лицом, акт сверки не позднее семи календарных дней, с даты его получения.

Между истцом и ответчиком оформлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик уклоняется от подписания акта сверки. Товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

В связи с неисполнением обязательства по своевременной оплате задолженности со стороны ответчика, истец был вынужден обратиться в суд в целях урегулирования спора, в связи с чем им были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 руб., расходы по оказанию юридических услуг 20 000 руб.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг лиц оказывающих юридическую помощь в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг, по условиям которого предусмотрена предварительная оплат услуг в размере 20 000 рублей

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 713 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 руб.

Представитель истца ООО «Росодежда СПб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росодежда СПб» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Росодежда СПб» обязуется поставить (передать в собственность), а ИП ФИО1 принять и оплатить текстильную продукцию (п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Товар поставляется отдельными партиями на основании заявок покупателя (п.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора общая стоимость поставленного товара по договору определяется совокупной стоимостью всех партий товара, поставленных покупателю в течение срока действия договора. Оплата осуществляется на основании счета поставщика. По соглашению сторон оплата партии товара осуществляется: на условиях отсрочки платежа в размере 100% стоимости партии товара сроком на 60 календарных дней. По окончании вышеуказанного срока покупатель производит оплату поставленного товара согласно полученных товарных накладных ТОРГ-12. Оплата осуществляется в валюте Российской Федерации. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Уплата денежных средств производится путем их перечисления платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 договора или иной расчетный счет, указанный поставщиком. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере полной стоимости партии товара на расчетный счет поставщика (п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в отношении расчетов- до полного исполнения покупателем своих обязательств по договору Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон официально не изъявила желания о расторжении договорных обязательств посредством доставки соответствующего извещения нарочным либо заказного почтового отправления с описью вложений и уведомлением о вручении не позднее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора ( п.6.2, 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела следует, что истец, в соответствии с условиями договора поставил ответчику ИП ФИО1 товар (одежду) в ассортименте и количестве согласно заявке, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., претензий по качеству поставленного товара не поступало.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы истца о неисполнении ФИО1 своего обязательства по оплате товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 - член ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО7 прекращены.

Сведения о том, что кредитор ООО «Росодежда СПб» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору поставки возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Росодежда СПб».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «Росодежда СПб» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Росодежда СПб» у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3161 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росодежда СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения- 20.05.2020г.

Председательствующий- Н.С. Османова