Постановление № 1-72/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 16 марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение№и ордер№отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшегоПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений,

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшегоПотерпевший №1поступило письменное заявление о прекращении в отношенииФИО1уголовного дела в связи с примирением с последним. В своем заявлении потерпевшийПотерпевший №1указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимомуФИО1в настоящее время не имеет.

ПодсудимыйФИО1против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражал, суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил ему материальный ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Мерченко Г.И. также просил прекратить уголовное дело в отношенииФИО1в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред и последний претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что целью уголовного наказания является также исправление виновного лица в целях недопущения совершения им преступлений в будущем.

С данной позицией представителя государственного обвинения суд согласиться не может, поскольку законом допускается прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при наличии определенных условий.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, чтоФИО1ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил путем возмещения причиненного преступлением ущерба. ПотерпевшийПотерпевший №1подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимогоФИО1уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресеченияФИО1по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак<.....>, - оставить по принадлежности у потерпевшегоПотерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате 16 марта 2017 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева