Решение № 2А-2030/2019 2А-2030/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2030/2019

Дело № 2а-2030/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Афониной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по <адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО1 в 2015, 2016 году владел на праве собственности транспортными средствами указанными в налоговом уведомлении.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015, 2016 год.

Согласно ст.52 НК РФ ФИО1 в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленный статьями 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога в размере 29221 руб. не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 104,46 руб.

Кроме этого, согласно сведений ИФНС, ФИО1 в 2015, 2016 году являлся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>370, гаражи <адрес>, ул.сабанеева,24.

На основании ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016.

Инспекцией ФИО1 выставлялись требования об уплате налога на имущество в размере 1129, в срок, указанный в требовании. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 14,37 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму начисленного налога на имущество в сумме 1129руб., пеню в размере 14,37 руб., а также транспортный налог в размере 29221 руб., пеню в размере 104,46 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, просил судебное разбирательство провести в их отсутствие.

Административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что часть денежных средств уже были списаны судебным приставом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в 2015, 2016 году, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, были зарегистрированы транспортные средства: Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак <***>, Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <***>, Исузу Форвард, государственный регистрационный знак <***>, Мазда Титан, государственный регистрационный знак <***>, данные транспортные средства являются объектом налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 2-КЗ«О транспортном налоге» в ред. от 11.05.2016, уплата транспортного налога за 2016 год налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Из материалов дела также следует, что в 2015, 2016 году ФИО1 являлся собственником имущества: квартиры по адресу: <адрес>370, ответчику на указанное имущество был начислен налог за 2015, 2016 год в размере 1129 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015, 2016 год был начислен транспортный налог в сумме 29221 руб., налог на имущество в размере 1129 руб., указанное требование было направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии заказной корреспонденции.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, налог на имущество, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 104,46руб., по налогу на имущество 14,37 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогам, пени ответчиком оплачены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год в сумме 29221 руб., пени по транспортному налогу в сумме 104,46 руб., по налогу на имущество за 2015, 2016 год в сумме 1129 руб., пени по налогу на имущество в сумме 14,37 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 29221руб., пени по транспортному налогу в размере 104,46 руб., задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 год в размере 1129 руб., пени по налогу на имущество в сумме 14, 37 руб., всего взыскать 30468,83руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова