Постановление № 5-28/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-28/2018

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А. Прохорова,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, работающего в ООО «Касторное Агро ИНВЕСТ», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Дачный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на их неоднократные и настойчивые требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал ругаться, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялась охрана общественного порядка на административном участке <адрес> указанной улице около <адрес> находился ФИО1, который выражался нецензурной бранью в их присутствии, на их неоднократные и настойчивые требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал ругаться, чем демонстрировал явное неуважение к обществу,

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Так, при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются данные о личности правонарушителя, который с его слов имеет малолетнего ребенка, а также его имущественное положение (он работает, имеет постоянный источник дохода).

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения и его раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения,

С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Отд МВД России по <адрес> ИНН/КПП – <***>/460801001, р/счет - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО – 38614151, код БК – 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Прохорова