Решение № 2-4762/2024 2-4762/2024~М-3205/2024 М-3205/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-4762/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что решением Октябрьского районного суда .... по делу №, вступившим в силу **/**/**** в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 316 470,03 руб. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № №.

Судебным приставом-исполнителем Правобережное ОСП .... ГУФССП России по .... на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****.

В рамках возбужденного исполнительно производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета, открытые в банковских организациях ПАО Сбербанк России. Филиал № Банка ВТБ (ПАО), открытые на имя должника. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены судебным приставом - исполнителем в адрес указанных банковских организаций. По имеющейся в материалах дела информации должник открытых счетов в иных банках и кредитных организациях не имеет.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником зарегистрированы объекты недвижимости:

земельный участок, расположенный по адресу: ....

земельный участок, расположенный по адресу: .... м., кадастровый №,

земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1001 кв. м. кв. м., кадастровый №,

жилое помещение, расположенное по адресу: ..... кадастровый №, площадью 16,70 кв. м.

Из ответа Управления ГИБДД ГУВД России по ...., следует, что за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Ответ ПФР содержит отрицательные сведения о трудоустройстве должника и получение им пенсионных выплат.?

В ходе исполнительного производства установлено наличие земельного участка, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский ...., кадастровый №, площадью: 900 кв. м. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Как указывает истец, в настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнено.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверив представление своих интересов ФИО5

Согласно представленного заявления представителя истца ФИО5, последняя просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП .... ФИО6, Правобережное ОСП .... ГУФССП России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 300 000 руб., расходы на оплату услуг штрафстоянки в размере 6450 руб., расходы по оценке в размере 4741,10 руб., госпошлина в размере 5278,98 руб. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № №.

Правобережным ОСП .... ГУФССП России по .... на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****, предмет исполнения: ущерб причиненный физическим лицом в размере 316 470,03 руб.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением до настоящего времени решение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу № не исполнено, задолженность по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** не погашена.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок, расположенный по адресу: .... м. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от **/**/**** истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, **/**/**** года рождения, земельный участок с кадастровым номером ....

Установить способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.