Решение № 2-954/2023 2-954/2023~М-956/2023 М-956/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-954/2023

Гражданское дело № 2-954/2023

62RS0019-01-2023-001330-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 07 декабря 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к своему отцу ФИО4, в котором указал, что ответчик являлся плательщиком алиментов до его совершеннолетия. Исполнительное производство №51741/20/50025 -ИП велось в Ногинском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по Московской области. Он не женат, не работает. Проживает с матерью ФИО1 и братом ФИО5 Находится на полном обеспечении матери. Их семья признана малообеспеченной и на основании ст. 11 Закона Рязанской области от 21.12.2016 года его маме назначено пособие на ребенка.

В настоящее время он проходит обучение на 3 курсе факультета дополнительного профессионального и среднего профессионального образования высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева (далее ФГБОУ ВО РГАТУ), очного обучения. Окончание обучения 30.06.2025 года. Он является получателем академической и социальной стипендии. Каких-либо иных источников дохода у него не имеется, нуждается в материальной поддержке.

Отсутствие материальной поддержки со стороны отца, в связи с достижением им совершеннолетия, ставит его в еще большее затруднительное материальное положение. Он не может работать в связи с обучением на дневной форме.

Ссылаясь на ст. 85 СК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу алименты в размере одного МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией, на период его нетрудоспособности (в связи с обучением) до 30.06.2025 года.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец является трудоспособным, инвалидности, заболевания и увечий не имеет, но он нуждается в материальной поддержке отца, поскольку обучается по очной форме, занятий проходят с 8 утра до 17 часов 6 раз в неделю. У него отсутствует возможность работать, так как после учебы он готовится к занятиям, а также ему необходим здоровый сон. До 18 лет отец платил хорошие алименты, и сейчас у него ухудшился уровень материальной обеспеченности. Не возражает, чтобы суд взыскал в ином размере алименты, на содержание истца, а не равный одному МРОТ.

Ответчик ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО4 алиментов на его совершеннолетнего сына, так как сын является трудоспособным и может по выходным, вечерам и ночам работать или подрабатывать для того, чтобы себя обеспечивал. Согласно позиции Верховного Суда РФ, основанием для взыскания алиментов в соответствии со ст. 85 СК РФ, необходимо, чтобы истец являлся инвалидом, нем получал материальной помощи от государства или являться пенсионером. Таких доказательств не представлено. Кроме того, у ответчика имеется на иждивении еще двое несовершеннолетних детей и супруга, которая осуществляет уход за малолетним ребенком. До 18 лет ответчик свои алиментные обязательства исполнял надлежащим образом, задолженностей не имел. Сын не обращался к нему с просьбой об оказании помощи, а сразу обратился суд. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №609080, выданного 04.10.2005 года структурным подразделением г. Рыбное Управления ЗАГС Рязанской области (л.д. 7).

Согласно справке выданной ФГБОУ ВО РГАТУ ФИО3 является студентом 3 курса факультета дополнительного профессионального и среднего профессионального образования, данного учебного учреждения (л.д. 12).

ФИО3 является получателем академической и социальной стипендии, а также материальной помощи, что подтверждается справками о размере стипендии и других доходов за 2022 -2023г.г. и за 2021-2022г.г. (л.д. 13-14).

Пункт 1 статьи 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Установленная ст. 85 Семейного кодекса обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Таким образом, с учетом данного требования закона, для взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка необходимо два обязательных условия: нетрудоспособности и нуждаемости.

В силу ст. 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 24.11.1995 г., инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума N 56), под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В силу положений пункта 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума №56 иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, также указано, что Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Вместе с тем, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 достиг совершеннолетия, является полностью дееспособным гражданином, доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции, не представлено.

Представитель истца - его мать ФИО1 подтвердила, что ее сын не имеет заболеваний, влекущих его нетрудоспособность.

Таким образом, одной лишь нуждаемости недостаточно для применения в рассматриваемом споре ст. 85 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения, не могут быть признаны нетрудоспособными.

Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме обучения, не основано на законе, поскольку Семейное законодательство РФ алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает, а решение о помощи ребенку в период его обучения может быть принято только на добровольном взаимном соглашении между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кондрашина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023 года.