Решение № 2-1-85/2020 2-1-85/2020~М-1-16/2020 М-1-16/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-1-85/2020

Дело №2-1-85/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000022-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФПС Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УФПС Ульяновской области в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что 16.02.2019 г. СО МО МВД России «Димитровградский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №***. В ходе следствия было установлено, что в период с 24.06.2016 по 25.01.2017 г., более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи п.Новоселки Мелекесского района Ульяновской области, присвоила денежные средства в размере 184269,88 руб., товароматериальные ценности на сумму 208122,86 руб. Вступившим в законную силу 19.10.2019 года приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 по делу номер № 1-1-90/2019 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области материального ущерба. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб в размере 392392,54 руб., что подтверждается заключением эксперта №*** от 04.07.2019, оригинал которого хранится в материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя УФПС Ульяновской области о возмещении материального ущерба в размере 392392,54 руб. в рамках уголовного дела был удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта Россия» взыскано 184269,68 руб. В остальной части за УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» было признано право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Ульяновской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, 208122,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5281 руб.

Представитель истца УФПС Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она работала на почте в п.Новоселки с 2014 года, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. В период ее работы проверки несколько раз и недостачи были всегда. К руководству или в полицию по поводу недостач она не обращалась, а брала кредиты и пыталась погасить недостачу. С заключением экспертизы она согласна, но считает ее несущественной в доказательствах, поскольку ничего из товарно-материальных ценностей не брала.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Статьей 248 ТК РФ предусмотрен порядок взыскание ущерба, согласно которому взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26.03.2025 года. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 392 392 рублей 54 копеек удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Димитровградский почтамт взыскано в размере 184 269 рублей 68 копеек. В остальной части за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 19.10.2019 г.

Приговором суда установлено, что в период с 24 июня 2016 года по 25 января 2017 года ФИО1 была начальником ОПС пос. Новоселки, являлась не только должностных лицом и обладала организационно-распорядительными полномочиями, но и материально-ответственным лицом, и в силу занимаемой должности вела учет денежных средств и материальных ценностей, и только она имела доступ к денежным средствам кассы ОПС.

Также приговором суда установлено, что основании дополнительного соглашения №*** от 29 апреля 2016 года к трудовому договору №*** от 21 июня 2014 года, приказа о переводе работника на другую работу №*** от 10 июня 2015 года, ФИО1, с 10 июня 2015 года, работала в должности начальника Отделения почтовой связи п. Новоселки Мелекесского района Димитровградского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС п. Новоселки УФПС – Филиала ФГУП «Почта России» Димитровградский почтамт), расположенного по адресу: <...>, являлась материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №*** от 10 июня 2015 года, согласно своих должностных обязанностей, определенных квалификационной характеристикой, утвержденной начальником Димитровградского почтамта, должна была организовывать своевременную доставку подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати; контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; анализировать выполнение плана доходов, показателей качества работы; прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, проводить операции по банковским картам; реализацию товаров, (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); контроль за своевременным переводом даты и времени на календарном штемпеле; организацию доставки и выплаты пенсии и всех видов пособий; размещение необходимой информации и документации в клиентских залах ОПС; обработка и составление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт; своевременное доведение до клиентов информации об изменениях в условиях приема подписки на периодические печатные издания; работа с поступающими обращениями клиентов по работе ОПС; прием, выплата почтовых переводов и переводов ФИО5; оформление кредитной документации по потребительским и экспресс – кредитам (в случае оказания услуги «Кредит почтовым переводом»; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; оформление не розданных (невостребованных) почтовых отправлений; организовать работы по приему, обработке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц, по оформлению переадресовок и аннуляции подписки, по приему, учету и продаже почтовой тары, по учету, группировке и систематизации документов в архиве ОПС, по обмену почты, по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др. по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий, реализацию бестиражных лотерей клиентам, составление отчетности по реализации и выплате выигрышей в конце рабочего дня, реализацию тиражных лотерей клиентам, составление отчетности по реализации текущего тиража и выплате выигрышей в конце рабочего дня, реализацию проездных билетов для льготной категории граждан, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, а также должна была нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё трудовых обязанностей, причинение материального ущерба.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

10.06.2015 г. между ФГУП «Почта России» и начальником (отделения почтовой связи 4 класса) ОПС п.Новоселки ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №***, согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и, в связи с изложенным, обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере и др. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Актом внезапной проверки (передачи) эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС пос. Новоселки Димитровградского почтамта от 28.01.2017 года установлено, что касса и ценности, предъявленные в наличии не соответствуют данным бухгалтерского учета и по состоянию на 28.01.2017 года общая сумма недостачи составила 402588,62 руб. Остатки кассы, условных ценностей и товаров снимались комиссией без присутствия начальника отделения почтовой связи п.Новоселки ФИО1

Согласно перечню недостающего товара в ОПС Новоселки Димитровградского почтампа, выявленного при проведении проверки с 24.01.2017 по 28.01.2017 г., недостача товара составила 218318,94 руб.

Согласно заключению эксперта №*** от 04.07.2019 года, расхождение между фактическим и документальным остатком денежных средств в кассе ОПС пос. Новоселки по данным регистров бухгалтерского учета за период с 24.06.2016 г. по 28.01.2017 г. по состоянию на 28.01.2017 г. составляет 392 392,54 руб. (90838,52 руб. - 483231,06 руб.), т.е. документальный остаток денежных средств в кассе превышает фактический на 392392,54 руб.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.10.2019 г. ФИО1 в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Димитровградский почтамт взыскан материальный ущерб в размере 184269,68 руб.

Сумма ущерба в размере 208122,86 руб. до настоящего времени перед УФПС Ульяновской области ответчиком не возмещена.

Таким образом, в суде установлен факт, что АО «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области ответчиком ФИО1 был причинен ущерб на сумму 208122,86 руб., что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии ее вины в причинении вреда в указанном размере и причинении ущерба третьими лицами, либо причинении вреда в меньшем размере.

Поскольку ответчиком причиненный ущерб на момент рассмотрения дела в суде не возмещен, суд, учитывая наличие договора о полной материальной ответственности, заключения экспертизы, которую ответчик не оспаривала, считает необходимым взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в полном объеме 208122,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УФПС Ульяновской области госпошлину в размере 5281 руб., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению №*** от 13.01.2020 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,23 руб. (5281,23 руб. – 5281 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФПС Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Ульяновской области материальный ущерб в размере 208122,86 рубля, государственную пошлину в размере 5 281 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 0,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26.02.2020 г.

Судья Ю.Н. Дибдина