Решение № 2-3860/2024 2-3860/2024~М-2902/2024 М-2902/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3860/2024

38RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СибНефтеГазБурение» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО1 и ООО «СибНефтеГазБурение» заключен Договор гражданско-правового характера № от Дата, согласно которому истец обязался по заданию Заказчика выполнять ремонтные работы спентехники (автокран, бульдозер) согласно ТЗ, а ответчик обязался оплатить эти услуги в срок с Дата по Дата. Услуги оказаны истцом в установленный срок. Ответчик обязался оплатить истцу за оказание услуг 700 000 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Акт был подписан Дата, претензии по оказанию услуг к истцу отсутствовали. Таким образом, Заказчик должен был оплатить работы в срок до Дата. включительно. Однако оплата произведена не была. Дата ответчиком получена претензия истца, однако оплата до настоящего времени не поступала, ответ на претензию представлен также не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СибНефтеГазБурение» в пользу ФИО1 задолженность по Договору гражданско-правового характера № от Дата в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о его времени и месте надлежаще. Представитель истца ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СибПефтеГазБурение» (Заказчик) заключен Договор гражданско-правового характера № от Дата, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы спецтехники (автокран, бульдозер) согласно Т3, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Работы исполнитель обязан выполнить качественно и в установленный договором срок: с Дата по Дата (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что услуги по данному договору им оказывались в установленный срок.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора ответчик обязался оплатить истцу за оказание услуг 700 000 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Акт был подписан Дата, претензии по оказанию услуг в адрес истца не предъявлены.

Таким образом, ответчик должен был оплатить работы в срок до Дата включительно. Однако оплата произведена не была.

Дата ответчиком получена претензия истца об оплате задолженности по договору № от Дата. Однако оплата до настоящего времени не поступала, ответ на претензию представлен также не был.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены.

Просроченная задолженность ответчика по возврату суммы задолженности составляет 700 000 руб.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору гражданско-правового характера № от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб., которые подтверждены чеком по операции от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СибНефтеГазБурение» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибНефтеГазБурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес задолженность по Договору гражданско-правового характера № от Дата в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.