Решение № 2А-2984/2019 2А-2984/2019~М-2755/2019 М-2755/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-2984/2019

№ 2а-2984/19

36RS0005-01-2019-003778-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства т.е. до 10.01.2021 г., а также установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы г.Воронежа, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 10.01.2018 г. в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от 08.07.2011г. №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сотрудниками ОП №5 УМВД России по г.Воронежу осуществлялось наблюдение за соблюдением ограничений, установленных судом в отношении ФИО2 Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, в результате чего он привлекался к административной ответственности: 09.01.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 07.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, 27.02.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 07.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Участковый уполномоченный ОП №5 УМВД России по г. Воронежу обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2, характеризует его отрицательно, в связи с тем, что ранее судим за совершение тяжкого преступления, также неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 ранее судим по ч.3 ст.159 УК РФ, преступление относится к категории тяжких, судимость будет погашена по истечению восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена 29.12.2025 г. В связи с чем, учитывая то, что в период срока действия административного надзора ФИО2 не проявил правового сознания, допустив совершение административных правонарушений, а также в целях профилактики совершения им противоправных действий, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик совершил значительно больше административных правонарушений в 2019 г., а также осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе ВО.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что с совершёнными административными правонарушениями не согласен, т.к. не явился два раза к инспектору для регистрации, поскольку у него ВИЧ заболевание, посещал врача, о чём имеются справки, но постановления мирового судьи не обжаловал, наказание отбывал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшего, что в отношении ФИО2 должно быть установлено указанное дополнительное ограничение при административном надзоре, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. ответчик осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-9, 17-21,41-45). Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.11.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Воронежа, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д. 12-16, 46-50).

После отбытия наказания 10.01.2018 г. он поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.10,39). В течение срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: 09.01.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 07.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, 27.02.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 07.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 27,28,37,38). По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по г.Воронежу характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно (л.д.22,23,40). Согласно сведений имеющихся в базе данных ИБД-регион (л.д.25-26) ответчик помимо вышеназванных административных правонарушений в 2019 г. совершал ещё правонарушения, а также привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, 10.01.2019 г. в отношении ФИО2 старшим инспектором ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 было вынесено предупреждение, которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден о возможности продления административного надзора, в случае совершения противоправных действий (л.д.24).

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, совершения дважды административного правонарушения после установления ему административного надзора (л.д.11,25-26,27,28), суд считает, что административное исковое заявление ОП №5 Управления МВД России г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания, либо местом фактического нахождения в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с вышеназванными постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности, по тем основаниям, что у него имеется ВИЧ-заболевание, проходил лечение, поэтому не явился на регистрацию, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что данные постановления вступили в законную силу, не обжаловались ответчиком и имеют для суда преюдициальное значение. Кроме того, ссылки ответчика о том, что дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время невозможно т.к. он работает, суд не принимает во внимание, поскольку подтверждающих доказательств этому не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре по решению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.11.2017 г. в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания, либо место фактического нахождения в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 г.

Судья Е.М. Бородовицына