Решение № 2А-812/2024 2А-812/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-812/2024Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное Дело № 2а-812/2024 43RS0003-01-2024-000314-88 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2024 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора. Просит увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с трех до четырех раз в месяц. В обоснование требований указало, что в период действия административного надзора ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления. Считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий необходимо дополнение установленных ранее административных ограничений. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено материалами дела, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} по делу № {Номер} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до {Дата} с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Административный истец, указывая на совершение административным ответчиком двух административных правонарушений против порядка управления в течение года в период административного надзора, обратился в суд с настоящим административным иском. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Клеповой А.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как установлено частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление № 15) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно пункту 28 Постановления № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ). Как установлено материалами дела, в период действия в отношении ответчика административного надзора им в течение года было совершено два административных правонарушения против порядка управления. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом характера совершенного административным ответчиком преступления, а также обстоятельств совершения административных правонарушений, суд соглашается с требованиями административного истца об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 ФИО8 {Дата} года рождения дополнительные административные ограничения административного надзора, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его принятия. Судья /Подпись/ А.А. Игумнов Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Игумнов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |