Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1358/2019 М-1358/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Лось М.В.,

при секретаре – Каратеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2019 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ** между ним и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.2.1. Договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, в день подписания настоящего договора. Сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.2. Договора за предоставление займа заемщик выплачивает займомодавцу проценты в сумме 36% (тридцать шесть процентов) годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты до **.

Свои обязательства по договору займа № от ** ФИО2, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил. Срок исполнения обязательств ФИО2 по договору займа наступил **.

Сумма процентов за пользование займом составляет 269 260 рублей и рассчитывается следующим образом: 1 000 000,00 рублей *36% / 365 = 986,30 (сумма процентов в день) * 273 дня ( с ** по **) = 269 260,00 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО5 по договору № от ** составляет: 1 269 260 рублей, в том числе: основной долг 1 000 000,00 рублей и 269 260,00 рублей сумма процентов за пользование займом.

** между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ** ответчик предоставляет Залогодержателю в залог следующий предмет:

Автомобиль ФИО3, 2005 года выпуска, регистрационный знак №;

Автомобиль ФИО4, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

Обращения взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 2.1 договора залога, осуществляется по решению суда.

** в порядке досудебного урегулирования разногласий истцом направлена претензия ФИО2 о добровольной задолженности по договору займа № от **, которая получена им лично и оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ** в размере - 1 269 260,00 рублей, из них: основной долг 1 000 000,00 рублей, проценты за пользования займом 269 260,00 рублей, обратить взыскания на заложенные транспортные средства по договору залога № от **:

- Автомобиль ФИО3, 2005 года выпуска, регистрационный знак №;

- Автомобиль ФИО4, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие ответчика ФИО2

В представленном письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указала, что денежные средства от ФИО5 ФИО2 не получал. Расписка и договор не являются бесспорным доказательством получения им денежных средств. Расписку действительно писал ФИО2, но денежные средства не получал. Договор залога составлен после заключения договора займа, который также не подтверждает факт получения займа.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО5 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион ) рублей под 36 % годовых, в срок до **.

ФИО2 согласно условиям договора обязался возвратить заем и проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей, в день подписания договора. Сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

Согласно п.2.2. Договора, за предоставление займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата сумм займа включительно.

Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3.Договора).

Распиской от ** подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО5 займ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что соответствует условиям договора займа № от **. Сумму займа и проценты по договору заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до **.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами без замечаний.

** ФИО5 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества № З-01/18 согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательств займа денежных средств по договору займа № от **, ФИО2 (залогодатель) обязался передать в залог ФИО5 (залогодержателю) предмет залога в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Предметом залога являются транспортные средства:

- ФИО3, регистрационный знак № № года выпуска, залоговая стоимость 250 000,00 рублей;

- ФИО4, регистрационный знак № года выпуска, залоговая стоимость 250 000,00 рублей ( пункт 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и в общем размере составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора залог обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств перед залогодержателем по Договору займа № от ** в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки, пени, расходы по судебным издержкам по взысканию долга и другие убытки залогодержателя, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщик обязательств по Договору залога. Срок исполнения обязательств указан в договоре займа № от **.

Взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа (пункт 6.1. Договора).

Обращения взыскания на имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с п.2.1 договора, осуществляется по решению суда (пункт 6.2. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие **.

** ФИО5 в адрес ФИО2 направлена письменная претензия, с требованием возврата денежных средств по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, установленный договором, не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 1 000 000,00 (один миллион) рублей сумма основного долга, 269 260,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за 273 дня, за период с ** по **), из расчета 36 % годовых.

Истцом представлен расчет суммы начисленных процентов по договору займа, судом расчет проверен, с которым суд соглашается. Расчет ответчиком и его представителем не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по договору займа.

Довод представителя ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, о неполучении им суммы займа суд находит формальным и необоснованным. Доказательств, в обоснование представленных возражений, ответчиком либо его представителем, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей, суммы процентов по договору в размере 269 260,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, по которому ответчик предоставил истцу под залог транспортные средства:

ФИО3, регистрационный знак № года выпуска, залоговая стоимость 250 000,00 рублей;

- ФИО4, регистрационный знак № года выпуска, залоговая стоимость 250 000,00 рублей ( пункт 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и в общем размере составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно представленным ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу карточкам учета транспортных средств, владельцем транспортных средств ФИО3, регистрационный знак № 138, 2005 года выпуска, и ФИО4, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, является ФИО2

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа погашена полностью, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает, что реализация заложенного имущества – автомобилей, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам имущественного характера, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска свыше 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, что от суммы удовлетворенных требований составляет 14 546,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 546,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 269 260 (двести шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 546,00 рублей, всего взыскать- 1283 806,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору № от **, транспортные средства:

- ФИО3 2005 года выпуска, регистрационный знак № (тип 98),

- ФИО4 2006 года выпуска, регистрационный знак № (тип 98), принадлежащих на праве собственности ФИО2, путем их продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 28 мая 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.