Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-7224/2016;)~М-9374/2016 2-7224/2016 М-9374/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

20 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного возмещения за ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного возмещения за ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автогражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована. 28.10.2016 года истец организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. При этом истец понес расход по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. По результатам экспертного заключения ООО «Русэксперт», итоговая величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП 28.09.2016 года, составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчики от возмещения материального ущерба категорически отказываются. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца денежное возмещение за причиненный в результате ДТП ущерб и понесенные судебные расходы: материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из них в срок до 20 февраля 2017 года оплачивает <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности начиная с марта 2017 года, безналичной формой расчета по указанным в мировом соглашении реквизитам.

От остальной части иска, истец, отказывается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО2 обязуется уплатить Истцу ФИО1 <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы представителю истца в судебном заседании.

2. Сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается ФИО2 ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности, начиная с марта 2017 года, безналичной формой расчета по реквизитам указанным в мировом соглашении.

3. ФИО1 от остальной части иска отказывается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного возмещения за ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья С.Ш.Бектемирова