Решение № 2-763/2021 2-763/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-763/2021

31RS0020-01-2021-000596-48 Дело №2-763/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца Совкомбанк Страхование (АО), ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 142797,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4055,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen 7J0, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю KIA Cerato, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Совкомбанк Страхование (АО) выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение и к нему перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание истец Совкомбанк Страхование (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 10 февраля 2021 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправлений 17 февраля 2021 года неудачная попытка вручения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen 7J0, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Совкомбанк Страхование (АО) (ранее – Либерти Страхование АО), страховой полис №№-20 от 04 февраля 2020 года.

По данному страховому случаю Совкомбанк Страхование (АО) произвело страховую выплату по договору страхования 142797,36 руб. (платежное поручение №№ от 28 июля 2020 года).

Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку Совкомбанк Страхование (АО) выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение, то в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нарушений договора добровольного страхования, влекущего отсутствие права на суброгацию, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Совкомбанк Страхование (АО) подлежит взысканию убытки в размере 142797,36 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4055,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 142797,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2021 года.

Решение11.03.2021