Решение № 12-116/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-116/2025

Дело № 12-116/2025

УИД76RS0017-01-2025-000046-20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576241227022335 от 27 декабря 2024 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 13.12.2024 в 14 час. 45 мин. 28 сек. по адресу: ФАД М-8 «Холмогоры» 209 км +800 м, Ростовский район Ярославской области, управляя транспортным средством Тойота LANDCRUIZER200, г.р.з. С366001, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку данным транспортным средством не управлял, и никакого отношения к данному транспортному средству не имеет. В момент правонарушения на личном автомобиле ВАЗ 2107 с 10-00 до 14-00 перевозил строительные материалы в поселок Малиновка г. Костромы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 13.12.2024 информация о регистрации транспортного средства Тойота LANDCRUIZER200, г.р.з. С366001, отсутствует, что следует из ответа УМВД России по ЯО №84/567. Согласно страховому полису серии ХХХ №044954923 транспортное средство Тойота LANDCRUIZER200, г.р.з. С366001, застраховано собственником ТОО ТД КОНЦЕРН МЕДВЕДЬ в пользу неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на срок с 13.07.2024 по 12.07.2025. ФИО1 факт управления транспортным средством Тойота LANDCRUIZER200, г.р.з. С366001, при указанных в постановлении обстоятельствах отрицает, указывая на наличие трудовых отношений с ООО «ФИО3 участок №7», в котором он работает водителем, что подтверждает трудовым договором№16. Согласно справке с места роботы от 28.12.2024 у ФИО1 с 07 час 00 мин до 15 час 40 мин 13.12.2024 был рабочий день, в течение которого он исполнял свои непосредственные обязанности, используя для этого свой личный автомобиль.

Не доверять доводам ФИО1 у суда нет оснований, так как они позицией административного органа не опровергнуты.

Таким образом, административным органом не доказано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО1, в связи с чем, последний освобождается от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810576241227022335 от 27 декабря 2024 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, которым ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.А. Майорова