Решение № 2А-2963/2019 2А-2963/2019~М-2620/2019 М-2620/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-2963/2019

Дело № 2а-2963/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Челябинска Кадочникова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что по приговору Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 2 дня по постановлению Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ По решению Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты. Вместе с тем, за время нахождения ФИО1 под административным надзором, последним совершаются административные правонарушения. В связи с чем, просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец, представитель ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен.

Административный ответчик ФИО1. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Кадочников Р.Ю. полагал необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и запреты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом, по приговору Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на 1 месяц 2 дня по постановлению Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, относится к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

По решению Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты.

Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершенные административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения ил ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом», и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходит из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку факт совершения поднадзорным лицом ФИО1 подтвержден, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

- запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.С. Андреев