Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1349/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование указало, что между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 397 000,00 руб., составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, выплат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Общие условия).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, расторг договор в одностороннем порядке ****год путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования №.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просило взыскать с ответчика образовавшуюся по договору кредитной карты № за период с ****год по ****год задолженность в размере 1 404 291,91 руб., из которых: 1 206 184, 62 руб. – просроченный основной долг, 128 905,85 руб. – просроченные проценты, 69 201,44 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 221,46 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

,Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой, в которой просил заключить с ним кредитный договор № и представить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информации о которых он обязуется представить банку посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, на следующих условиях: тарифный план Автокредит KHA 7.0 RUB, срок кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 1 397 000,00 руб.

Указанная заявка клиента (оферта) принята банком, составлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия): сумма кредита или лимит кредитования составляет 1 397 000,00 руб., срок действия кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 21,7 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен ежемесячный регулярный платеж в сумме 46 000,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км (п.11 Индивидуальных условий).

С учетом пункта 10 Индивидуальных условий обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредитных денежных средств.

Представлен график регулярных платежей, которым предусмотрена уплата заемщиком 60 платежей, 59 на сумму 46 000,00 руб., последний платеж (****год) в сумме 33 174,07 руб.

Представив заполненное заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», ФИО4 выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования.

Факт предоставления денежных средств заемщику ответчиком не оспаривался. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Тинькофф-Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Тинькофф-Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по договору №, по состоянию на ****год общий долг составляет 1 404 291,91 руб., из которых основной долг – 1 206 184,62 руб., проценты – 128 905,85 руб., комиссии и штрафы – 69 201,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитными средствами ответчик обязался оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 21,7 %.

Истец просит взыскать проценты, начисленные за период с ****год по ****год в размере 128 905,85 руб.

Согласно приложенному к иску расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии начисленные проценты до указанного периода, то есть с ****год по ****год погашены за счет текущих поступлений, последнее из которых ****год в сумме 278660 руб.

В спорный период с ****год по ****год ответчику начислены проценты в размере 138 905,85 руб. (35024,53+19582,93+21362,41+20396,62+20772,81+19815,44+1951,11), которые уменьшены истцом на 10 000,00 руб. (9500+500), поступившие ****год и ****год соответственно.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Рассматривая и разрешая требование о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность должника за ненадлежащее исполнение договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заёмщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщика обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Истец просит взыскать штрафы, начисленные за период с ****год по ****год в размере 69 201,44 руб.,

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что начисление штрафа производилось с ****год и начисленные суммы штрафа до начала указанного периода, погашены за счет текущих поступлений. Начиная с ****год, погашение штрафов не производилось, и по состоянию на ****год сумма штрафов составила 69201,44 руб.

Проверив представленный расчет суд признает его верным, а требование о взыскании штрафов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 15 221,46 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № от ****год подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф-Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 1 404 291 (Один миллион четыреста четыре тысячи двести девяносто один) рубль 91 копейка, из которых: 1 206 184 (Один миллион двести шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 128 905 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 85 копеек – просроченные проценты, 69 201 (Шестьдесят девять тысяч двести один) рубль 44 копейки – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф-Банк» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 (Пятнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год