Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1617/2020

25RS0<номер>-30

Дело № 2-1617/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что <дата> передал в долг ФИО3 по расписке 100000 рублей, на срок до <дата>. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3541 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3800 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик платежей в счет погашения долга не производил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит отложить судебное заседание в связи с тем, что ее ФИО2 находится на судне в рейсе за пределами Приморского края. Сама ФИО5, имея нотариальную доверенность на представление в суде интересов ФИО3, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 и его представителя ФИО5 суду не представлено, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, поскольку расценивает причины их неявки в суд как неуважительные.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 100000 рублей, сроком до <дата>.

Между тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от <дата>.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1 имеются основания для взыскания долга по указанному договору займа в судебном порядке.

Обоснованным является также заявленное ФИО1 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГПК РФ, по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2, помимо основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3541 рубль.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей ФИО1 подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, согласно которому ФИО1 оплатил за работу его представителю ФИО4 30000 рублей.

С учетом того, что требования ФИО1 о взыскании задолженности судом удовлетворены, а также принимая во внимание объем работы, проделанной представителем, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридической помощи в полном объеме и взыскать с ФИО2 30000 рублей. Оснований для снижения данной суммы в судебном заседании не установлено.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на уплату государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 3271 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3541 рубль, расходы на оплату юридической помощи в размере 30000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3271 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина