Решение № 2-3854/2025 2-465/2026 2-465/2026(2-3854/2025;)~М-3144/2025 М-3144/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3854/2025

Дело № 2-465/2026 (2-3854/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-005312-64)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92544,49 руб., из которых: 82207,77 руб. – задолженность по основному долгу, 9966,52 руб. – задолженность по процентам; 147,31 руб. – пени; 222,89 руб. - пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231945,17 руб., из которых 178247,01 руб. – задолженность по основному долгу, 152217,87 руб. – задолженность по процентам; 1480,29 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10612 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 122000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 92544,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 390000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231945,17 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания и подачи заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на получение потребительского кредита в Банке ВТБ в размере 122000 рублей, сроком на 60 мес..

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 122000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых, открыт банковский счет №. В соответствии с условиями договора погашение кредита подлежало погашению ежемесячными минимальным и платежами, датой окончания платежного периода является 13 число месяца, следующего за отчетным.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив потребительский кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Также Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 390000,00 руб.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 390000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), открыт банковский счет №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитный лимит ответчику, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Заёмщиком указанное требование Банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 92544,49 руб., из которых: 82207,77 руб. – задолженность по основному долгу, 9966,52 руб. – задолженность по процентам; 147,31 руб. – пени; 222,89 руб. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231945,17 руб., из которых 178247,01 руб. – задолженность по основному долгу, 152217,87 руб. – задолженность по процентам; 1480,29 руб. – пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, либо иных условиях договора, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158414,41 руб., из которых: 136834,41 руб. – задолженность по основному долгу, 20754,91 руб. – задолженность по процентам; 825,09 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 10612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92544,49 руб., из которых: 82207,77 руб. – задолженность по основному долгу; 9966,52 руб. – задолженность по процентам; 147,31 руб. – пени; 222,89 руб. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231945,17 руб., из которых: 178247,01 руб. – задолженность по основному долгу; 152217,87 руб. – задолженность по процентам; 1480,29 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10612 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года