Постановление № 1-148/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1- 148 /2019 19 декабря 2019 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, потерпевшей В.ой А.Т. при рассмотрении уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л ФИО1 "дата", в дневное время, находясь в доме Г.ов В.А. по адресу : <адрес>, где последний проживал вместе с В.ва А.Т., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащего В.ва А.Т. телевизора цветного изображения, воспользовавшись отсутствием В.ва А.Т., ввела Г.ов В.А. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что его сожительница- В.ва А.Т. должна ей деньги в сумме 27000 рублей, тем самым обманув его. Также ФИО1 пояснила Г.ов В.А., что в счет возмещения долга он должен отдать ей указанный телевизор. Далее Г.ов В.А., введенный в заблуждение ФИО1, полагая, что действует законным путем, в этот же день -"дата" в дневное время, вынес из своего дома во двор и передал ФИО1 принадлежащий В.ва А.Т. указанный телевизор цветного изображения, марки «Samsung» /«Самсунг / модели: «UE43N5510AU» / «УЕ43Н5510АУ»/, стоимостью 30000 рублей, в картонной коробке, не представляющей для потерпевшей В.ва А.Т. материальной ценности, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила-вынесла со двора дома Г.ов В.А. и скрылась с похищенным с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила В.ва А.Т. материальный ущерб в сумме 30000 рублей, являющийся для нее значительным. В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей В.ва А.Т. (л.д.184 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет. В судебном заседании В.ва А.Т. поддержала данное ходатайство. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела. Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - телевизор «Самсунг», картонная коробка из под телевизора, заявление на получение кредитной карты считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд. Председательствующий _________________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |