Решение № 2А-1596/2017 2А-1596/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1596/2017

Дело № 2а-1596/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.Р.З.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.Р.З. В обоснование заявленных требований указал на то, что 06 июня 2016 года в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2016 года Р.Р.З. поставлен на учет с административным надзором на срок 6 лет, до 03 июня 2022 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. В течение периода нахождения под административным надзором Р.Р.З. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 30 сентября 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30 сентября 2016 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Просит установить Р.Р.З. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Р.Р.З., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2016 года в отношении Р.Р.З. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

В отделе полиции по Ванинскому району 06 июня 2016 года Р.Р.З. поставлен на учет с административным надзором на срок 6 лет, и ему разъяснены обязанности и ограничения. В связи с переменой места жительства Р.Р.З. поставлен на учет 29 сентября 2016 года в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Р.Р.З. 30 сентября 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 08 июля 2016 года; 30 сентября 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 июля 2016 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре С.М.В. видно, что Р.Р.З. по месту жительству характеризуется удовлетворительно. Со стороны сожительницы, родственников и соседей жалоб не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Р.Р.З. во время действия административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Р.Р.З. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов в отношении Р.Р.З. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Р.Р.З. удовлетворить.

Установить Р.Р.З., (дата) рождения, уроженцу (иные данные), проживающему (адрес), дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья