Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело № 2-445/2020 г. Мариинский Посад


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 534,72 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 256,04 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла на 14 июня 2019 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 мая 2020 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом выплатила ссуду на сумму 42 422,11 рублей, и по состоянию на 16 сентября 2020 года общая её задолженность составляет 68 534,72 рубля, из них: - просроченная ссуда 59 167,24 рублей; - неустойка по ссудному договору 1 864,47 рубля; - нестойка на просроченную суду 162,25 рубля, - штраф за просроченный платеж 4 728,35 рублей; - иные комиссии 2 612,41 рублей.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о возврате задолженности по договору потребительского кредита. Однако данное требование ответчик ФИО1 не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявление просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от ее представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1 (л.д. 40).

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, 28 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

- 2 -

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается ее подписью.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету с 28 марта 2019 года по 16 сентября 2020 года.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла на 14 июня 2019 года, и на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 мая 2020 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней (л.д.5-6).

Ответчику направлялось письменное требование о возврате задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 18).

Согласно расчету истца по состоянию на 16 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 68 534,72 рубля, из них: - просроченная ссуда 59 167,24 рублей; - неустойка по ссудному договору 1 864,47 рубля; - нестойка на просроченную суду 162, 25 рубей, - штраф за просроченный платеж 4 728,35 рублей; - иные комиссии 2 612,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора, признан верным и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поэтому исковые требования истца ПАО«Совкомбанк», заявленные к ответчику ФИО1 о взыскании с него всей суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 256,04 рублей подтверждены платежными поручениями № от 22 сентября 2020 года, № от 04 июня 2020 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>:

- задолженность по кредитному договору в размере 68 534,72 рубля (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля семьдесят две копейки);

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,04 рублей (две тысячи двести пятьдесят шесть рублей четыре копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.