Решение № 2-179/2023 2-179/2023~М-214/2023 М-214/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-179/2023

Дело № 2-179/2023

73RS0015-01-2023-000249-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 14 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Садовское сельское поселение <адрес>, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что (дата) умер её отец – С.Н.К.. В его собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №. После смерти отца наследство фактически приняла мать истца, супруга умершего – С. В.Н.. Однако наследственные права С. В.Н. не оформила. (дата) мать истца – С. В.Н. умерла. Истец после её смерти обратилась к нотариусу нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине наличия неоговоренных исправлений в правоустанавливающих документах на земельный участок. В свидетельстве на право собственности на землю № 289 от 20.10.1992 отчество наследодателя указано как «К.», тогда как правильное его отчество «К.». Также в свидетельстве имеются неоговоренные исправления в площади земельного участка. В связи с чем, нотариус рекомендовал ФИО1 обратиться в суд с вышеуказанным иском. Истец ФИО1 указывает, что после смерти матери С. В.Н. она фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества и личных вещей. Истец вместе со своим мужем К. А.А. фактически проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, оплачивает коммунальные услуги, следит за его сохранностью, пользуется огородом. Кроме того, истец ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование иска доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – МУ администрация МО Садовское сельское поселение в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – МУ администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом. Глава администрации района ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель директора филиала ФИО4 представила письменный отзыв за № 4474/23@ от 22.06.2023, в котором указала о том, что оставляет решение на усмотрение суда и просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя филиала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленного в суд заявления представителя ответчика о рассмотрении дела без участия, а также в связи с наличием сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ней права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что предметом спора является объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец претендует в порядке наследования после смерти своей матери – С.В.Н..

В силу части 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» (дата), С.В.Н. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 13).

Согласно материалов наследственного дела № от (дата) наследником первой очереди по закону после смерти С.В.Н. является её дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 52-77).

Согласно разъяснений нотариуса ФИО3 от (дата) истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее С.Н.К., умершему (дата), наследницей которого была С.В.Н., умершая (дата), состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе содержатся неоговоренные исправления (том 1 л.д. 15)

Так, из свидетельства № 289 на право собственности на землю, выданного 20.10.1992 Садовским сельским Советом, усматривается, что С.Н.К. администрацией Садовского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,14 га земли в собственность. При этом отчество С. Н.К. указано как «К.», а в площадь земельного участка исправлена на 0,14 га (том 1 л.д. 14).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего (дата) С.Н.К. его супруга С.В.Н. являлась его единственным наследником по закону, принявшим наследство. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка С. В.Н. не выдавалось. Были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (том 1 л.д. 45-51).

Таким образом, С. В.Н. является наследником по закону после смерти С. Н.К., принявшим наследство.

В свою очередь ФИО1 является дочерью наследодателей СН.К. и С.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении С.С.Н. (том 1 л.д. 9) и свидетельством о заключении брака между ней и К.А.А. (том 1 л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери С. В.Н., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано причине наличия расхождений в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок, в котором отчество её отца С.Н.К. указано как «Кузьминична», и имеются неоговоренные исправления в площади спорного земельного участка.

Иных обстоятельств, препятствующих истцу в оформлении наследственного имущества, судом не установлено.

Между тем, из материалов дела усматривается, что отчество наследодателя С. Н.К. – «К.», а в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка. Отчество мужчины не может звучать как «Кузьминична». «Кузьминична» - это написание женского отчество.

Кроме того, согласно справки № 13 от 14.01.2008, выданной администрацией МО Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, именно С.Н.К. проживал совместно с женой С.В.Н. по день своей смерти – (дата) по адресу: <адрес>, то есть по месту расположения спорного земельного участка (том 1 л.д. 46).

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО1 (том 1 л.д. 9), свидетельства о браке между С. Н.К. и С. В.Н. (том 1 л.д. 10), свидетельства о смерти С. Н.К. (том 1 л.д. 12) его отчество звучало и подлежало написанию как «К.».

Согласно отзыва на исковое заявление филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области № 4447/23@ от 22.06.2023 сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – С.Н.К., вид права – собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН (дата) (том 1 л.д. 27-28).

Таким образом, в ЕГРН содержатся правильные и достоверные сведения и о правообладателе земельного участка, указанном в ЕНГРН как С.Н.К. и о площади земельного участка, которая составляет 1400 кв.м.

Доказательств того, что спорный земельный участок был выделен именно С.Н.К. является факт его постоянной регистрации в жилом доме по адресу расположения спорного земельного участка.

По ранее действовавшему гражданскому законодательству в личной собственности гражданина и членов его семьи мог находиться только один жилой дом (статья 106 ГК РСФСР). Жилой дом, в котором проживал и был зарегистрирован наследодатель С.Н.К., находится по адресу: <адрес>.

Исходя из целевого назначения земельного участка, указанного как «для ведения личного подсобного хозяйства» можно сделать вывод, что именно этот земельный участок площадью 0,14 га был выделен наследодателю С. Н.К..

В связи с чем, следует сделать вывод о допущенных описках относительно площади земельного участка и отчества правообладателя земельного участка при выдаче правообладателю свидетельства о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен и принадлежал наследодателю С. Н.К. по день его смерти.

Факт принятия наследства С. В.Н. после смерти С. Н.К. подтверждается выше исследованными материалами наследственного дела № к имуществу умершего (дата) С.Н.К. (том 1 л.д. 45-51).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что спорный земельный участок был передан наследодателю С. Н.К. в собственность, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В связи с этим у истца, как у наследника С. В.Н., вступившей в наследство после смерти супруга С. Н.К., но не оформившей своих наследственных прав на спорный земельный участок, возникло право требовать признания за собой права собственности на данный земельный участок.

Споров о границах земельного участка со смежными землевладельцами не имеется.

В связи с этим суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. На основании п. 2 данной статьи судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023