Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-801/2016;)~М-819/2016 2-801/2016 М-819/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело №–14/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> 20 февраля 2017 года

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО28,

с участием: представителя истца администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> – по доверенности ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которым при реорганизации ТОО «Тихий Дон» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», были выделены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Тихий Дон» и которые ими не распорядились в течение 3 и более лет (невостребованные земельные доли).

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанные в качестве ответчиков – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников: ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО16, не оставившие наследников согласно сообщений нотариусов – на их правоприемника – ТУ Росимущества по <адрес>; ФИО6 - на наследников ФИО2, ФИО19, ФИО3; ФИО9 - на наследников ФИО20, ФИО4; ФИО10 - на наследника ФИО21; ФИО12 - на наследника ФИО22; ФИО13 - на наследника ФИО23; ФИО14 - на наследника ФИО24; ФИО15 – на наследника ФИО25; ФИО17 – на наследника ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО29 просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. От исковых требований к ответчику – наследнику ФИО14 – ФИО24 отказывается, в связи с тем, что представлены документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей.

Ответчик - территориальное управление Росимущества по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, письменных возражений против иска в суд не направлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО5 – о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту их жительства, а так же по адресам, представленным органами местного самоуправления и данным из наследственных дел, в судебное заедание не явились, о причине неявки не сообщили, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как они не предоставили суду уважительных причин своей неявки.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки лиц, имевших право на получение в собственность бесплатно земельных долей (паев) при приватизации сельхозугодий ТОО «Тихий Дон» (л.д. 32-67). В данном Списке значатся и все 13 указанных в исковом заявлении первичных ответчиков – имевших право на земельные доли, которым (или – их наследникам) были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в ТОО «Тихий Дон» (каждая площадью 4,3 га).

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиками права на земельные доли при приватизации сельхозугодий ТОО «Тихий Дон», а каждый из ответчиков – обязан доказать распоряжение им (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Иск к территориальному управлению Росимущества по <адрес> в части прекращения права на невостребованные земельные доли - ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО16 подлежит удовлетворению, поскольку наследников к имуществу указанных лиц, которые бы могли распорядиться долями нет, данных о том, что они сами при жизни совершили действия по распоряжению земельными долями не имеется.

Иск в части заявленных требований к наследникам ФИО6 - ФИО2, ФИО19, ФИО3; ФИО10 – ФИО21; ФИО12 - ФИО22; ФИО13 - ФИО23 - подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные лица распорядились (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРПН федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-174).

Ответчик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на его правоприемников: ФИО20 и ФИО4. Однако в суд поступили сведения, что ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.190).

Однако по данной земельной доле судом уже принималось решение. Как следует из решения Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО20 была заменена на ее правоприемников по завещанию – ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34. Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО34, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (права на которую принадлежали - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) – было отказано (л.д. 191).

Согласно определения суда от 08.09.2014г. производство по делу по иску администрации Гремяченского сельского поселения к ФИО5 (наследник ФИО17) прекращено в связи с отказом от иска. Поэтому 15.09.2016г. был заявлен истцом повторно и подлежит прекращению.

Производство по иску в части заявленных требований к наследнику ФИО14 - ФИО24 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, т.к. представлены документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей (л.д. 195-197).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда либо в случае отказа истца от иска.

Суд отказывает администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО25 (правопреемнику ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ), т.к. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала перешедшую к ней по наследству земельную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по договору № от 19.01.2006г. передала её в аренду ОАО «Юбилейное».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> на 9 земельных долей площадью 4,3 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», находившегося на территории <адрес> муниципального района <адрес>, право на которые принадлежало -ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследнику ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследнику ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ); ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО25 (правопреемнику ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Белоусов Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.