Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 9 августа 2017 г.

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

при секретаре Коробовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... ФИО3 к ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора,

установил:

и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда ... с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном законом; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения контролирующего органа; запрещение пребывания вне жилого помещения иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнении

ем в этот временной промежуток времени трудовых обязанностей.

Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.69, ч.1 ст.53 УК РФ, состоит на профилактическом учете как склонный к распространению экстремистской идеологии, суициду и членовредительству. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора.

Заместитель прокурора ... Рожина Е.В. в своем заключении считала требование законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч.1 в совокупности с п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного, в частности, статьей 208 УК РФ, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом согласно ч.4 ст.5 данного Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним, отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.2 ст.208 УК РФ, по приговору ... ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме основного наказания в виде лишения свободы ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год после отбытия основного наказания в виде лишения свободы с установлением ему ряда ограничений.

Таким образом, имеются правовые основания, предусмотренные п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора на период с момента отбытия им по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы до погашения судимости по данному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... ФИО3. к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., ... отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., административный надзор на период со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по указанному приговору суда.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017 г.

Судья В.Н. Трещалов