Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Горючкиной И.А.,

рассмотрев 27 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Русско-Полянский район, Главному государственно-правовому управлению Омской области об аннулировании восстановленной актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что имеет две актовые записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семью выслали на спецпоселение в Омскую область, где ДД.ММ.ГГГГ в Русско-Полянском бюро ЗАГС ей восстановили свидетельство о рождении, указав неверно отчество, дату и место рождения.

Просит суд аннулировать восстановленную актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским райбюро ЗАГС Омской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Дикая Я.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № Бюро записи актов гражданского состояния Русско-Полянского района Управления милиции Омской области произведена восстановленная запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Русской Поляне Омской области РСФСР. В записи акта отсутствуют сведения о родителях, данные о заявителе, неразборчиво указано на предъявленные документы о рождении, содержатся сведения о выдачи свидетельства о рождении №.

Исходя из положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлено об аннулировании указанной восстановленной актовой записи о рождении.

Пунктом 3 статьи 47 названного кодифицированного закона предусмотрено производство аннулирования и восстановления записей актов гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. На основании пункта 4 указанной нормы права органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из копии восстановленной актовой записи о рождении ФИО2, об аннулировании которой заявлено в иске, отзыва на иск и пояснений представителя ответчика в суде, таковая хранится в управлении ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Русско-Полянский район.

Обосновывая заявленные требования в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец представила копию справку о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, о присвоении жене фамилии ФИО8 (л.д.7), копию извещения отдела ЗАГС Искитимского района Новосибирской области об отказе во вненсении исправлений в запись акта о рождении, заключении брака, из которого усматривается наличие метрики о рождении, либо крещении в Украине Натальи ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО4, матерью ФИО5 (л.д.6).

Также истцом представлена копия справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ информационным бюро УВД Львовской области, из которой усматривается, что ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ из села <адрес> по решению Особого Совещания при МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ высланы на спецпоселение с конфискацией имущества в Омскую область, откуда освобождены в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

30.09.1993 Искитимским районным народным судом Новосибирской области принято решение об установлении факта принадлежности вышеназванной справки № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу 11.10.1993 (л.д.13), что в силу положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязательность обстоятельств, установленных судом.

Описывая ДД.ММ.ГГГГ метрику, представленную отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Жидачевского управления юстиции Львовской области в отдел ЗАГС Искитимского района Новосибирской области, начальник отдела указывает на наличие в ней места регистрации рождения <адрес>, порядкового номера 12, числа месяца и года ДД.ММ.ГГГГ, номера <адрес>, имени Н., родителей отца ФИО4, матери ФИО5, кумовьев Алексея, Софии Антоновны, указано, что крещение проведено отцом ФИО12.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отвечающей стороной не представлено, а судом не добыто доказательств действительности метрических данных, внесенных ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Русско-Полянского района Управления милиции Омской области при формировании записи акта о рождении ФИО2, как и не представлено возражений на заявленные требования.

Статьей 7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено представление документов, являющихся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, документа, удостоверяющего личность заявителя для составления записи акта гражданского состояния.

Аналогичные требования предъявлены в законе, регулирующем государственной регистрации акта гражданского состояния, действовавшем в 1952 году.

Из копии оспариваемой записи акта гражданского состояния усматривается отсутствие названных документов при ее составлении.

Принимая решение по настоящему делу, суд, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из исследованных доказательств, из требования названных правовых норм, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом внесения недостоверных данных о ее отчестве, дате и месте рождения в восстановленную актовую запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ в Русской Поляне Омской области ФИО2, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за № Бюро записи актов гражданского состояния Русско-Полянского района Управления милиции Омской области.

На основании изложенного, суд находит не соответствующей действительным установочным данным, а соответственно, и требованиям закона оспариваемую истцом актовую запись о рождении, требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Аннулировать восстановленную актовую запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за № Бюро записи актов гражданского состояния Русско-Полянского района Управления милиции Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина