Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело №2-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 22 ноября 2018 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к Царевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 169915 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Республиканский финансовый центр» обратился с иском к Царевой ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2014 года между ООО «Республиканский финансовый центр» и Царевой ФИО6 заключен договор займа №337, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 29000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 06.01.2014 года по 16.07.2014 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 6-месячного срока, согласно графику платежей, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. 16.01.2014 года ответчику расходным кассовым ордером №ga/0034 выданы денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец исполнил свои обязательства. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа №337 от 16.01.2014 года считается заключенным. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, а именно проценты за пользование займом в размере 3000 рублей 00 копеек, в дальнейшем предъявленные истцом претензии оставил без удовлетворения. Последний платеж был совершен 21.03.2014 года. Согласно п.2 договора займа срок пользования займом истек 16.07.2014 года, в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком не возвращен. Истец по условиям договора вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. По состоянию на 12 октября 2018 года за ответчиком значится задолженность в размере 329726 рублей 67 копеек. Поскольку подлежащие уплате пени значительно превышают сумму основного долга, истец ограничивается взысканием с ответчика суммы дополнительных процентов за несвоевременный возврат займа в размере 61459 рублей 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 29000 рублей 00 копеек - сумму не возвращенного займа, сумму не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 5% от суммы за каждый день просрочки за период с 15.01.2014 года по 12.10.2018 года в размере 79456 рублей 67 копеек, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 (двадцать)% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.01.2014 года по 12.10.2018 года в размере 61459 рублей 25 копеек, а всего 169915 рублей 92 копейки. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Республиканский финансовый центр» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца. В отзыве, представленном в суд, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в судебном заседании показала, что с суммой задолженности не согласна.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ покредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизациякредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долгаили его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.01.2014 года между ООО «Республиканский финансовый центр» и Царевой ФИО7 заключен договор займа №337, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 29 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 06.01.2014 года по 16.07.2014 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 6-месячного срока, согласно графику платежей, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. 16.01.2014 года ответчику расходным кассовым ордером №ga/0034 выданы денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец исполнил свои обязательства. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа №337 от 16.01.2014 года считается заключенным. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, а именно проценты за пользование займом в размере 3000 рублей 00 копеек, в дальнейшем предъявленные истцом претензии оставил без удовлетворения. Последний платеж был совершен 21.03.2014 года. Согласно п.2 договора займа срок пользования займом истек 16.07.2014 года, в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком не возвращен. Истец по условиям договора вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. По состоянию на 12 октября 2018 года за ответчиком значится задолженность в размере 329726 рублей 67 копеек, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленныедоказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представленодоказательств, что обязательства повозврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Расчет задолженности по состоянию на 12.10.2018 года, представленный истцом, судом проверен, является правильным (л.д.2).

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1 о применении срока исковой давности не заявляла.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 4598 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к Царевой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Царевой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 607870, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» задолженность по договору займа №337 от 16.01.2014 года в размере 169915 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 (Четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов