Решение № 2-2389/2021 2-2389/2021~М-1564/2021 М-1564/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2389/2021

14RS0035-01-2021-003419-36

Дело №2-2389/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «Suzuki Swift» с государственным номером №, принадлежащей на праве собственности О., под управлением ответчика ФИО1, а/м «Lexus RX» с государственным номером №, принадлежащей на праве собственности М., а/м «Toyota Vitz» c государственным номером №, принадлежащей К. Виновником ДТП установлена ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Suzuki Swift» с государственным номером № на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ___ №, однако, ответчик не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомашине «Lexus RX» с государственным номером №, автомашине «Toyota Vitz» c государственным номером №, причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 97 800 рублей. В досудебном порядке ответчик ФИО1 произвела оплату в размере 24 000 рублей, с учетом произведенной оплаты истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 73 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом лично, сведений о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «Suzuki Swift» с государственным номером №, принадлежащей на праве собственности О., под управлением ответчика ФИО1, а/м «Lexus RX» с государственным номером №, принадлежащей на праве собственности М., а/м «Toyota Vitz» c государственным номером №, принадлежащей К.

Виновником ДТП установлена ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Suzuki Swift» с государственным номером № на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ___ №, однако, ответчик не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомашине «Lexus RX» с государственным номером №, автомашине «Toyota Vitz» c государственным номером №, причинены механические повреждения.

Потерпевшие обратились в свои страховые компании в порядке прямого возмещения убытков: АО ГСК «Югория» произвела К. страховую выплату в размере 55 300 рублей, ПАО «СК «Росгосстрах» произвела М. страховую выплату в размере 42 500 рублей.

Судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты страховой компании потерпевшего, всего выплачена сумма в размере 97 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 произведена выплата в размере 24 000 рублей, в связи с чем истец по данному иску просит взыскать с ответчика сумму в размере 73 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ___ № на транспортное средство «Suzuki Swift» с государственным номером № был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковой не является.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иной оценки ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 73 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховую выплату в размере 73 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова